Решение по делу № 33-248/2020 от 24.01.2020

Судья Горюнова М.С.    Дело № 33 - 248     2020 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года                             город Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи – Мерзакановой Р.А.

при секретаре судебного заседания – Устовой Д.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в порядке гражданского судопроизводства в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.»

Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании последней утратившей права пользования жилым помещением и выселении.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истец Тлехузок Ч.И. просил отменить определение судьи Тахтамукайского районного суда РА от 02 декабря 2019 об отказе в принятии искового заявления и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы указал, что считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении определения суд не учел, что истец Тлехузок Ч.И. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по <адрес>. В доме зарегистрирована и проживает ответчик по данному иску дочь истца- Тлехузок С.Ч. Совместная жизнь с ответчиком невозможна, истец является инвали<адрес> группы, ответчик чрезмерно тратит свет, газ, коммунальные услуги она не оплачивает. Своими действиями ответчик создает невыносимые условия для жизни истца. Коммунальные услуги не оплачивает.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отмене постановленного судом первой инстанции судебного акта и разрешении вопроса по существу.

Как следует из материалов дела, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07.06.2019 в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и его выселении отказано.

Впоследствии, истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета и выселении.

Вышеуказанным определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02 декабря 2019 года отказано в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета.

Таким образом, суд первой инстанции посчитал, что в принятии искового заявления Тлехузок Ч.И. к Тлехузок С.Ч. о выселении и снятии с регистрационного учета следует отказать, в связи с тем? что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и его выселении отказано.

Однако, с данным выводом суда первой инстанции суд не может согласиться по следующим основаниям.

Так, в силу п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Положения данной нормы права предусматривают возможность отказа в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон и направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

По смыслу закона, отказ в принятии искового заявления по указанному основанию возможен при наличии идеальной совокупности названных в данной правовой норме условий - тождественность сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных признаков тождественности иска отказ в принятии искового заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не может быть признан законным.

Ранее истец Тлехузок Ч.Р. обращался с иском к Тлехузок С.Ч. о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и его выселении.

В данном случае истец Тлехузок Ч.Р. обратился с исковым заявлением к Тлехузок С.Ч. о выселении и снятии с регистрационного учета.

С учетом изложенного, требования, заявленные в настоящем иске, не тождественны ранее рассмотренным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии предусмотренных п. 2 ст. 134 ГПК РФ оснований, препятствующих принятию иска к производству суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что частную жалобу истца Тлехузок Ч.Р. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить; определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить; материалы дела следует направить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для принятия искового заявления к производству суда и рассмотрения иска по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу истца Тлехузок Ч.И. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материалы дела направить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для принятия искового заявления к производству суда и рассмотрения иска по существу.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея: Р.А. Мерзаканова

Копия верна

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова