Решение по делу № 2-5205/2014 от 25.09.2014

К делу № 2-5205/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                   гор. Краснодар

    Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Турчиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «С» к Хонину А.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, на сумму № коп., с процентной ставкой № % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят суд расторгнуть кредитный договор. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № коп. Взыскать задолженность по процентам по кредитному договору, начисленным на сумму просроченного основного долга в размере № коп. исчислять по ставке № % годовых, то есть № в день с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления решения суда в законную силу.

    Представитель истца по доверенности Лазарева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, на удовлетворении настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, что подтверждается сведениями журнала исходящей корреспонденции суда и судебным письмом /л.д.52/ с разъяснением прав и обязанностей стороны по делу, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, на сумму № коп., сроком на № месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых /л.д. 9-18/.

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании приведенных норм закона, а также п. 5.4.1 кредитного договора, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Хонина А.В. образовалась задолженность в следующих суммах: № коп. /л.д. 6-7/.

Принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчиком не был оспорен, не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

Одновременно суд учитывает, что банк реализовал право об обращении к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита и процентов, то есть фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, что в соответствии с нормами действующего законодательства, положениями ст.ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, начисляемых на сумму основного долга, суд исходит из положений ст. 809 ГК РФ, согласно которым займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также положений ч. 2 ст. 453 ГК РФ в соответствии с которыми при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, поскольку требования о расторжении кредитного договора были удовлетворены, то суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № коп. /л.д. 2/, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хонина А.В. в пользу ОАО АКБ «С» сумму задолженности по кредитному договору в размере № коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «С» и Хониным А.В..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: