Решение по делу № 1-141/2019 от 15.04.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                                          15 ноября 2019 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полевского Узенькова С.В., подсудимого Логинова С.В., защитника – адвоката Матвеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Логинова С.В., <данные изъяты> судимого:

. . . мировым судьей судебного участка №<. . .> по ч.1 ст.160 к 8 месяцам лишения свободы,

. . . Новолялинским районным судом <. . .> по пп. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от . . . окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося . . . по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с . . .,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Логинов С.В., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

. . . решением Ленинского районного суда <. . .> в отношении Логинова С.В. в соответствии с Федеральным законом от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <. . .>, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в указанное время; запрета выезда за пределы <. . .> без разрешения органов внутренних дел; обязательства явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора Логинова С.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания. Данное решение суда вступило в законную силу . . ..    

. . . Логинов С.В. освобожден из ФКУ ИК – 12 ГУФСИН России по <. . .> по отбытию срока наказания.

. . . Логинов С.В. поставлен на профилактический учет ОМВД России по городу Полевскому в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, по адресу: <. . .>, с заведением дела административного надзора. . . . согласно предупреждения, Логинов С.В. в письменном виде ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него Решением Ленинского районного суда <. . .> от . . ., предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

. . . в соответствии с заявлением Логинова С.В. о смене места жительства, последнему разрешено проживание по адресу: <. . .>.

. . . решением Полевского городского суда <. . .> в отношении Логинова С.В. в соответствии с Федеральным законом от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Данное решение суда вступило в законную силу . . ..

. . . в соответствии с заявлением Логинова С.В. о смене места жительства, последнему разрешено проживание по адресу: <. . .>, <. . .> <. . .>.

. . . в дневное время Логинов С.В., являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установлении в отношении него решением Ленинского районного суда <. . .> от . . . административного надзора сроком до . . . и установлении административных ограничений; достоверно зная об установлении в отношении него решением Полевского городского суда <. . .> . . . дополнительного административного ограничения; будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, имея реальную возможность выполнять возложенные на него обязанности, действуя умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора и установленных судом ограничений, самовольно, без разрешения органов внутренних дел, покинул место жительства по адресу: <. . .>, <. . .>, не уведомив о перемене места жительства или пребывания в течение трех рабочих дней органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Логинов С.В. определенного места жительства не имел. . . . в 18 часов 30 минут Логинов С.В. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <. . .> в районе <. . .> и доставлен в ОМВД России по городу Полевскому.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор против этого не возражает. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Логинова С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Логинов С.В. совершил одно преступление небольшой тяжести против правосудия. Он судим, в том числе за тяжкое преступление против собственности, и его действия образуют рецидив преступлений.

Вместе с тем, Логинов С.В. раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, фактически обратился с явкой с повинной (л.д.10-13) и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логинова С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Логинова С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Логинову С.В. реального наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По этим же основаниям Логинову С.В. необходимо сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ . . ..

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ . . . ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░