Решение от 28.10.2019 по делу № 2-1680/2019 от 12.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Гольцовой О.А.,

с участием истца Поварницыной Л.Н.

представителя ответчика Хворостовой О.Н. – Бойко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Поварницыной Любови Николаевны к нотариусу, Хворостовой Ольге Николаевне о признании действий нотариуса незаконными,

у с т а н о в и л :

Поварницына Л.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу, Хворостовой О.Н. о признании незаконными определения долей как ? и ? в наследстве; об определении доли в наследстве ФИО1 в пользу Поварницыной Л.Н. согласно завещанию как полную; об обязании нотариуса исправить неточные сведения в документах о наследстве.

Требования мотивированы тем, что она является дочерью и наследницей первой очереди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Другой наследницей первой очереди является сестра истца – Хворостова О.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 являлась единственной в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> земельного участка для эксплуатации гаража, земли поселений общей площадью <данные изъяты>.м. На день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все имущество ей. Она вместе с Хворостовой О.Н. после смерти ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Выдача свидетельства о праве на наследство была приостановлена в связи обращением Хворостовой О.Н. с иском о признании недействительным завещания в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Хворостова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Хворостовой О.Н. – Бойко О.В. с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что поскольку ответчик Хворостова О.Н. достигла возраста, дающего право на установление трудовой пенсии на дату открытия наследства, тем самым она является нетрудоспособной, соответственно имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания.

Нотариус в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалы дела направила отзыв, по доводам которого с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что наследодатель ФИО1 выразила свою волю путем составления завещания, которое удостоверено нотариусом ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ по реестру . Данным завещанием ФИО1 завещала все свое имущество Копосовой (Поварницыной) Любови Николаевне. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 - ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Поварницыной Л.Н. на ? доли в праве собственности, за вычетом обязательной доли, причитающейся по закону нетрудоспособной дочери наследодателя Хворостовой О.Н. Содержание ст. 1149 ГК РФ наследнице по завещанию Поварницыной Л.Н. было разъяснено. Нотариус ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдала свидетельство о праве на наследство по закону Хворостовой О.Н., поскольку дочь наследодателя Хворостова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день открытия наследства являлась нетрудоспособной по возрасту, ее возраст достиг 55 лет – ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус наделяется правом совершать предусмотренные законодательными актами нотариальные действия от имени Российской Федерации. Соответственно, к нотариальной деятельности законодатель предъявляет ряд определенных требований, обеспечивающих публичность и доступность для граждан и юридических лиц данного вида квалифицированной юридической помощи, гарантированной статьей 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю недвижимое и иное имущество, включая имущественные права.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч.1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди являются ее дочери Поварницына Любовь Николаевна и Хворостова Ольга Николаевна.

На день смерти ФИО1 принадлежало на праве собственности следующее имущество: денежные средства по вкладам, хранившиеся в подразделении Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк России, по закрытым счетам ; гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В указанной квартире ФИО1 была зарегистрирована на день смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание на все имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе <адрес> в <адрес>, земельный участок и гараж в ГСК в <адрес> – Поварницыной (Копысовой) Любови Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу в удовлетворении исковых требований Хворостовой О.Н. к Поварницыной Л.Н. о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 - ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Поварницыной Л.Н. на ? доли в праве собственности на все имущество ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону нетрудоспособной дочери Хворостовой О.Н. на ? доли в праве собственности на все имущество ФИО1

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отказ от обязательной доли в наследстве не допускается, при этом, право на получение обязательной доли в наследстве реализуется лишь при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.

Ответчик Хворостова О.Н. заинтересована в получении ей обязательной доли в наследстве, что подтверждается её обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном порядке и объяснениями, данными в ходе разрешения спора.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что право наследования по закону от умершей ФИО1 к нетрудоспособной дочери Хворостовой О.Н. правомерно в силу закона, следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1680/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Поварницына Любовь Николаевна
Ответчики
Хворостова Ольга Николаевна
Аббасова Ольга Велиевна
Суд
Краснокамский городской суд Пермского края
Судья
Щербакова А. В.
Дело на сайте суда
krasnokam.perm.sudrf.ru
12.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2019Передача материалов судье
16.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.10.2019Предварительное судебное заседание
14.10.2019Судебное заседание
28.10.2019Судебное заседание
28.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее