Решение по делу № 2-2305/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-2305/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года     г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Топорова А.А.,

при секретаре         Набока Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скубарева Алексея Васильевича к АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Скубарев А.В. обратился в суд с иском указывая, что 13.11.2019 в результате ДТП повреждено принадлежащее истцу имущество – информационная стелла, переданная в аренду АЗС ООО «Энергия».

ДТП произошло по вине водителя автомобиля КАМАЗ 5230 г.р.з. .... Сердюкова А.А., автогражданская ответственность которого застрахована АО «АльфаСтрахование».

Признав ДТП страховым случаем, страховщик произвел выплату страхового возмещения в суме 65 570 руб.

По заключению независимого оценщика размер ущерба составляет 165 214 руб., что превышает размер страхового возмещения на 99 643 руб. Расходы истца по оценке ущерба составили 7 000 руб.

Претензию истца страховщик оставил без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 106 643,95 руб. неустойку за период с 24.12.2019 по 11.03.2020 в размере 84 248,72 руб., штраф и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлов С.В. заявил об уточнении исковых требований. Просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 106 643,95 руб. неустойку за период с 24.12.2019 по 11.03.2020 в размере 84 248,72 руб., штраф 95 446,33 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб., по уплате госпошлины 6 063 руб. Кроме того, просил возвратить излишне уплаченную госпошлину 300 руб. Пояснил, что Скубарев А.. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, поврежденное имущество в целях предпринимательской деятельности не ипользовал.

От представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежаще, препятствий к рассмотрению дела при данной явке не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дела или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С 01 июня 2019 года вступили в действие нормы Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123 ФЗ от 04.06.2018, предусматривающие обязательный досудебный порядок урегулирования спора, возникающий по договору ОСАГО, путем обращения к финансовому уполномоченному ст. 15, ст. 25 ФЗ № 123.

В соответствии с ч.1 ст. 16 ФЗ об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч.1 ст.25 Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

3. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

4. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Исковое заявление поступило в суд 13.03.2020, доказательств обращения с заявлением к финансовому уполномоченному истцом не представлено.

Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный для данной категории споров.

Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 363 руб. подлежит возврату налоговым органом.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Скубарева Алексея Васильевича к АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 363 руб. возвратить Скубареву Алексею Васильевичу.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в частном порядке в течение 15 дней.

Судья А.А. Топоров

УИД: 22RS0068-01-2020-001672-14