Решение по делу № 33-1539/2019 от 26.02.2019

Судья Щенникова Е.В. Дело № 33-1539/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 11 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе Ч. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 28 декабря 2018 года, которым

отказано в удовлетворении исковых требований Ч. к Сысольскому филиалу АО «...» о взыскании компенсации транспортных расходов, связанных с переездом к новому месту жительства.

Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н., объяснения представителя АО «...» С.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч. обратился в суд с иском к Сысольскому филиалу АО «...» о взыскании компенсации транспортных расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. он работал мастером котельной №2 с. ... ... района Республики коми в ... филиале АО «...». <Дата обезличена> был уволен по собственному желанию, переехал на постоянное место жительства в г. .... В связи с переездом он понес расходы на перевозку багажа автомобильным транспортом по территории Российской Федерации. При обращении к работодателю с требованием компенсировать расходы, связанные с переездом, получил отказ.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ч.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ч. просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми <Дата обезличена> было определено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела усматривается, что спор разрешен судом первой инстанции без привлечения АО «...» в качестве соответчика, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене судебного решения по мотиву нарушения норм процессуального закона (подпункт 4 пункта 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также о наличии оснований для повторного рассмотрения названного гражданского дела по правилам суда первой инстанции (абз. 2 пункта 1 статьи 327, часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Повторно рассматривая настоящее дело, судебная коллегия дает оценку обоснованности требований Ч. о взыскании компенсации транспортных расходов, связанных с провозом багажа к новому месту жительства.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец и третье лицо участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился, просил оставить исковые требования истца без удовлетворения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Ч. состоял в трудовых отношениях с АО «...», работая в ... филиале АО «...» в должности мастера 8 разряда на энергоучастке: котельная <Номер обезличен> с. ... (приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

На основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Ч. уволен по собственному желанию из ... филиала АО «...».

<Дата обезличена> между Ч. (отправитель) и М. (перевозчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом, в соответствии с которым, перевозчик обязуется доставить (с привлечением третьего лица – водителя транспортного средства) вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его получателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 3.1 определена плата за перевозку груза (провозная плата) в размере ... рублей.

Согласно приложению №1 к договору перевозки груза автомобильным транспортом от <Дата обезличена>., масса груза составляет до 5 тонн, пункт отправления – <Адрес обезличен>, пункт назначения – <Адрес обезличен>; дата отправки груза – <Дата обезличена>., дата доставки – не позднее <Дата обезличена>., перевозка осуществляется на транспортном средстве – FORD TRANSIT FT330 S TDE, г/н ....

Из акта от <Дата обезличена> следует, что услуги по перевозке груза автомобильным транспортом оказаны полностью, своевременно и надлежащим образом.

Согласно расписке от <Дата обезличена> М. получила от Ч. ... рублей по договору перевозки груза автомобильным транспортом от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> Ч. обратился в ... филиал АО «...» с заявлением о компенсации транспортных расходов (стоимости провоза багажа), связанных с переездом к новому месту жительства.

Согласно информационному письму <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцу было предложено дополнительно направить в адрес Сысольского филиала АО «...» копию трудовой книжки.

Однако, после получения копии трудовой книжки, ответчиком выплата компенсации транспортных расходов, связанных с провозом багажа к новому месту жительства, истцу не произведена.

В соответствии со ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 326 Трудового кодекса РФ работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.Согласно ч. 5 ст. 326 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные положения содержатся в частью 5 статьи 35 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, гарантия в виде компенсации стоимости проезда и стоимости провоза багажа к новому месту жительства предоставляется работнику организации и членам его семьи. При этом размер, условия и порядок компенсации таких расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, трудовыми договорами.

Указанная гарантия в виде оплаты стоимости проезда и провоза багажа к новому месту жительства распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности.

Таким образом, реализуя свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель предписал работодателям, не относящимся к бюджетной сфере, определить в рамках коллективно-договорного либо локального правового регулирования размеры, условия и порядок выплаты расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к новому месту жительства работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

АО «...», являющееся работодателем для истца, указанное предписание федерального законодателя не выполнило и не установило в коллективном договоре либо ином локальном нормативном правовом акте соответствующие нормы, предусматривающие самостоятельное определение им размера, условий и порядка предоставления компенсаций на переезд и стоимость провоза имущества из районов Крайнего Севера своим работникам.

Однако данное бездействие со стороны работодателя не должно лишать истца права на получение компенсации этих расходов.

С учетом вышеприведенных положений действующего законодательства судебная коллегия считает, что Ч. имеет право на компенсацию расходов по провозу багажа к новому месту жительства.

Из паспорта истца следует, что <Дата обезличена> он зарегистрирован по адресу: ....

<Дата обезличена> Ч. принят на работу в ООО «...» электромонтером 4 разряда на службу по оперативному обслуживанию электрооборудования дежурным.

В подтверждение несения расходов по перевозке багажа истцом в материалы дела были представлены договор перевозки груза автомобильным транспортом от <Дата обезличена>., акт об оказании услуг от <Дата обезличена>., расписка в получении денежных средств от <Дата обезличена>

По запросу суда в материалы дела также представлены сведения фиксации перемещения транспортного средства FORD TRANSIT FT330 S TDE г/н ... в период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. по территории Кировской области и Краснодарского края.

Согласно счета <Номер обезличен> выданного Гостевым домом «Атлант», расположенным по адресу: г..., Ч. проживал в указанном гостевом доме в период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>., за что им было оплачено ... рублей по чеку от <Дата обезличена>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. суду пояснил, что истец приходится ему сыном; он помогал ему перевозить вещи на новое место жительства в г. .... <Дата обезличена> они выехали с сыном из с. ..., приехали в г. ... <Дата обезличена> Он управлял а/м FORD TRANSIT, а сын управлял своей а/м Нива Шевроле. Сын договорился с М. о предоставлении ему а/м FORD TRANSIT. Топливо им предоставила М. В г. ... он жили в гостинице примерно месяц, поскольку ключи от квартиры сыну выдали в ....

Из страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ <Номер обезличен> сроком действия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством FORD TRANSIT FT330 S TDE г/н ... является П. (отец истца), Ч.. (истец), Ю. (брат истца).

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности истцом факта переезда к месту нового жительства и несения им расходов по провозу багажа в сумме ... рублей.

Данные расходы не превысили стоимость услуг по перевозке груза для личных (бытовых) нужд железнодорожным транспортом весом до 5 тонн в универсальном 20-ти футовом контейнере от станции ... до станции ... в ...., которые согласно справке филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Северной железной дороге от <Дата обезличена> составили ... рубля.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в его пользу стоимости понесенных им расходов по провозу багажа к новому месту жительства в сумме ... рублей.

Доводы ответчика о том, что истец не доказал факт перевозки багажа к новому месту жительства и несении фактических расходов, связанных с перевозкой багажа, подлежат отклонению, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ссылка представителя ответчика на то, что расходы по провозу багажа должны быть уменьшены на ... рублей, затраченных истцом на ремонт транспортного средства, является несостоятельной, поскольку в договоре перевозке груза от <Дата обезличена> указана лишь стоимость услуг по перевозке в размере ... рублей. Сведений о том, что истец несет расходы по ремонту автомашины в размере ... и что данная сумма включена в стоимость услуг по перевозке данный договор не содержит.

Доводы ответчика о том, что истец также понес расходы на проживание в гостинице, оплату стоянки для автомобиля, оплату расходов по обратному пути свидетелю, не опровергают представленные истцом доказательства несения им фактических расходов по перевозке багажа к новому месту жительства в заявленной им к взысканию сумме, в связи с чем, отклоняются судебной коллегией.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 28 декабря 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым

Исковые требования Ч. к АО «...» о взыскании компенсации транспортных расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, удовлетворить.

Взыскать с АО «...» в пользу Ч. компенсацию транспортных расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, в размере ... рублей.

Взыскать с АО «...» в доход бюджета МО МР «...» госпошлину в сумме ... рублей.

Председательствующий

Судьи