Решение по делу № 2-6975/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-6975/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Хмелькова А.А.,

представителя ответчика Шиврина А.Е.,

третьего лица Грицай А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

18 августа 2017 года гражданское дело по иску Родионова Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа,

установил:

Родионов Е.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 88500 руб. страхового возмещения, убытков, штрафа, а также судебных расходов по делу.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» с иском не согласился, указывая на отсутствие оснований для его удовлетворения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащего взысканию штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Третье лицо Грицай А.Н. позиции по существу спора не высказал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело без их участия.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности ... Н.В. находится автомобиль ....

** ** ** на ... км а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением водителя Грицай А.Н. и автомашины ..., принадлежащая ... Н.В.

Постановлением Сыктывдинского районного суд Республики Коми от 25.01.2017 Грицай А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ...

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Грицай А.Н. и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного автомобилю ... имеется прямая причинная связь.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», владельца транспортного средства ... также была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Также судом установлено, что ** ** ** между ... Н.В. (цедентом) и Родионовым Е.А. (цессионарием) был заключен договор уступки требований (цессии), по которому цедент передал (уступил) цессионарию в полном объеме право требовать от ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, а также иных выплат по страховому случаю от ** ** **

Договором предусмотрено, что требования переходят к цессионарию с момент подписания договора, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (в рассматриваемом случае – право на штраф).

Таким образом, Родионов Е.А. является надлежащим истцом по делу.

** ** ** ... Н.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (прямое возмещение убытков), указанный случай был признан страховым, ... Н.В. выплачено страховое возмещение в сумме ...

** ** ** Родионов Е.А. обратился к ответчику с досудебной претензией, ** ** ** ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в сумме ...

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По данному делу факт наступления страхового случая установлен.

На основании п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (действующих с 11.10.2014), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно представленному истцом заключению ИП ... Р.Н. «... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ...., без учета износа – ...

Мотивированных возражений относительно расчетов истца стороной ответчика не представлено.

Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, при определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание отчет ИП Фролова Р.Н. в качестве достоверных доказательств по делу, поскольку они составлены оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы; содержащиеся в отчетах выводы о перечне и характере повреждений, технологиях и объеме ремонта являются полными, объективными, сформулированы с соблюдением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 №432-П.

На основании изложенного, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Родионова Е.А. следует взыскать страховое возмещение (с учетом выплаченной ответчиком суммы и в пределах лимита ответственности страховой компании) в сумме ...

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч.14 ст.12 Закона об ОСАГО).

В пределах заявленных требований с ответчика в пользу истца следует взыскать ... убытков в виде расходов на оценку ущерба.

Также подлежат взысканию в качестве убытков .... расходов на составление копий заключения ИП ... Р.Н.

Таким образом, общий размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ...

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с удовлетворение исковых требований с ответчика в пользу истца также следует взыскать сумму штрафа в размере ...

Оснований для снижения штрафа на основании ст.333 ГК РФ суд по делу не усматривает.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере ...., кроме того, истцом понесены расходы на составление досудебной претензии – ...

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Родионова Е.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя /включая расходы на составление досудебной претензии/ подлежат удовлетворению в общей сумме ...

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 2897 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»» в пользу Родионова Е.А. 63400 руб. страхового возмещения, 26500 руб. убытков, 31700 руб. штрафа, 15000 руб. судебных расходов, всего – 136600 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 2897 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник