Решение по делу № 1-259/2019 от 19.08.2019

Дело № 1-259/2019

11RS0010-01-2019-001497-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 11 октября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Цывинской В.В.

подсудимого Русакович А.Э.

защитника-адвоката Бобровой Е.В., предоставившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Русаковича Арвидаса Эдуардовича, ..., судимого:

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ... с **.**.** до ... **.**.**, Русакович А.Э., ... находясь по адресу ..., обратился к П. с просьбой передать ему сотовый телефон, принадлежащий последнему для производства звонка, на что П. согласился и передал Русакович А.Э. принадлежащий ему сотовый телефон во временное пользование.

Однако Русакович А.Э., получив доступ к телефону, похитил вверенный ему сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, в чехле, стоимостью ... рублей, с защитным стеклом, стоимостью ... рублей, и сим - картой оператора сотовой связи ..., не представляющей материальной ценности, и с места преступления скрылся, похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Русакович А.Э. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Русаковичу А.Э. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак-причинение значительного ущерба гражданину полностью нашел свое подтверждение ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, семейное положение, состояние здоровья и личность подсудимого, ...

...

Русакович А.Э. ранее судим, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает ..., возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поиску похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также ...

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Русакович А.Э. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета рецидива.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не усматривается с учетом личности последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Русаковича Арвидаса Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить дополнительное неотбытое наказание, назначенного по приговору ... суда ... от **.**.**, и окончательно назначить Русаковичу Арвидасу Эдуардовичу наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца 18 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Русаковичу Арвидасу Эдуардовичу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Русакович А.Э. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий – Л.С. Игушева