Решение по делу № 2-1920/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-1920/2017          28 сентября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением мирового соглашения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Соколова А. В. к Никоновой Ю. В. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. обратился в суд с иском к Никоновой Ю.В. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умер его отец Соколов В.И. Наследниками первой очереди, подавшими заявления о принятии наследства, являются он и вторая жена его отца Никонова Ю.В. От нотариуса Соколову А.В. стало известно, что отец оставил завещание, в соответствии с которым он получает 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ..., а Никонова Ю.В. – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также земельный участок <№> с расположенными на нем садовым домиком и постройками, <***> Полагает, что завещание отца является незаконным, поскольку и квартира и земельный участок являлись совместно собственностью его родителей. Мать истца умерла 1995 году. Соколов А.В. не обращался после смерти матери к нотариусу, однако принял наследство фактически. С учетом увеличения исковых требований просит признать себя фактически принявшим наследство после смерти матери Соколовой И.А. в размере ? доли в прав общей долевой собственности на ... в г.Архангельске и на земельный участок <№> в <***> признать завещание Соколова В.И., удостоверенное <Дата> нотариусом Каториной Т.А., недействительным в части распоряжения его ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ответчику; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти его родителей на ? долю в праве общей долевой собственности на ... в г.Архангельске и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <№> с садовым домиком и бытовыми и хозяйственными постройками в <***>

В судебное заседание ответчик не явилась.

    В судебном заседании истец и представитель ответчика по доверенности Бычкова А.П. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого Соколов А. В. признается фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери Соколовой Ии Александровны, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Завещание Соколова В. И. в части распоряжения указанной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также выданное в соответствии с ним свидетельство о праве на наследство по завещанию, подтверждающее возникновение у Никоновой Ю. В. права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, признаются недействительными. Соколов А. В. отказывается от исковых требований в части признания за ним права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем садовым домиком вместе с бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: .... За Соколовым А. В. признается право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... За Никоновой Ю. В. признается право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., а также вышеуказанный земельный участок с расположенными на нем садовым домиком вместе с бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: .... Судебные издержки, понесенные сторонами по настоящему делу, не возмещаются.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГРК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между истцом Соколовым А. В. и представителем ответчика по доверенности Бычковой А. П., по условиям которого Соколов А. В. признается фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери Соколовой Ии Александровны, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Завещание Соколова В. И. в части распоряжения указанной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также выданное в соответствии с ним свидетельство о праве на наследство по завещанию, подтверждающее возникновение у Никоновой Ю. В. права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, признаются недействительными.

Соколов А. В. отказывается от исковых требований в части признания за ним права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем садовым домиком вместе с бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: ...

Признать за Соколовым А. В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ... в городе Архангельске.

Признать за Никоновой Ю. В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ... в городе Архангельске.

Признать за Никоновой Ю. В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <***>., расположенный по адресу: ..., с расположенным на нем садовым домиком вместе с бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями

Судебные издержки, понесенные сторонами по настоящему делу, не возмещаются.

    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:           Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова