Решение по делу № 2-1086/2019 от 09.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                         23 декабря 2019 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи Гакаевой З.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания, владения и пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания, владения и пользования квартирой, мотивируя свои требования тем, что ее матери ФИО3 в 1999 г. была выделена <адрес> городка Маяковского <адрес> на основании решения жилищной Комиссии администрации <адрес> и выдан ордер на право вселения, в котором она также была вписана. Во время военных действий на территории ЧР указанный ордер утерян при неизвестных обстоятельствах, согласно решению Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения указанной квартирой на праве пользования ее матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В настоящее время в Мэрии <адрес> ей отказано в заключении договора социального найма, так как архив Мэрии <адрес> уничтожен в ходе военных действий на территории ЧР и рекомендовано решить вопрос в судебном порядке.

    В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свои требования по доводам, изложенным в заявлении и пояснила, что указанная квартира была выделена ее матери на основании ордера, в котором она была вписана в качестве члена семьи нанимателя. После смерти матери она продолжает владеть и пользоваться квартирой и споров по ней не имеется.

Представитель Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО5 при установленных в судебном заседании обстоятельствах не возражает против удовлетворения требований заявителя.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и ФИО1 подтвердили доводы заявителя и пояснили, что ФИО1 действительно является дочерью ныне покойной ФИО3 В квартире по указанному адресу в настоящее время проживает ФИО1 со своей малолетней дочерью, споров по квартире не имеется.

    Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, показания свидетелей, а также с учетом мнения представителя заинтересованного лица, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 264,265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

    В силу требований ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

          В этой связи, заявление ФИО1 об установлении данного юридического факта подано в суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

Как усматривается из материалов дела, согласно решению Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения на праве пользования ФИО3 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

Из свидетельства о рождении серии 1-ЖВ №, выданного 28.04.1978г. <адрес> Бюро ЗАГС <адрес>, усматривается, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с.Уч-<адрес>, ее отцом является – ФИО2, матерью – ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ОЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес> ЧР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированном праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, отсутствуют.

Из письменного ответа заместителя начальника Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО6 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ФИО1 отказано в заключении договора социального найма на жилое помещение по указанному адресу по причине отсутствия архива Мэрии <адрес>, уничтоженного в ходе военных действий на территории ЧР, и рекомендовано обратиться в суд для защиты своих интересов.

    Оценив в исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт проживания, владения и пользования ФИО1 квартирой по указанному адресу. Его установление в ином порядке для заявителя не представляется возможным и необходимо для реализации права в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Установить факт проживания, владения и пользования ФИО1 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          З.М.Гакаева

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в деле № – 1086/2019 г.

Копия верна:

Судья                                                                                                           З.М. Гакаева