Решение по делу № 12-235/2020 от 03.02.2020

                                                                                                              25RS0001-01-2020-000603-04

                                                                                                                             Дело № 12-235/2020

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года                                                                <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н.,                 рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя    ООО «НАЛЮН» ФИО2 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 ч.3 КоАП РФ в отношении ООО «НАЛЮШ»,

                     у с т а н о в и л а :

в Ленинский районный суд <адрес> поступила вышеуказанная жалоба.

Согласно ч. 3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5. и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из представленных к жалобе материалов, местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, оф.2.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд <адрес>,

о п р е д е л и л а:

передать жалобу представителя     ООО «НАЛЮН» ФИО2 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 ч.3 КоАП РФ в отношении ООО «НАЛЮН» в Советский районный суд <адрес>.

Судья                                                                      И.Н. Новожилова