Решение по делу № 2-7287/2019 от 19.08.2019

Дело №2-7287/2019

Уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2019-010077-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре М.А.Мартышкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Сергею Евгеньевичу Ахмадулину о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что 24.09.2016 года между ПАО «Татфондбанк» и С.Е. Ахмадулиным (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 441 025 руб. на приобретение автотранспортного средства, со сроком кредитования 60 мес., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 23,20% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между банком и С.Е. Ахмадулиным был заключен договор залога транспортного средства ... от 24.09.2016г., согласно которому заемщик передал Банку в залог следующее транспортное средство: ....

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 25.07.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 564 895 руб. 33 коп., в том числе: просроченная задолженность 376 339руб. 67 коп., просроченные проценты 99860 руб. 76 коп., проценты по просроченной задолженности 12534 руб. 88 коп., неустойка по кредиту 10805 руб. 97 коп., неустойка по процентам 13548 руб. 11 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 51805 руб. 94 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 564 895 руб. 33 коп., госпошлину в размере 8 848 руб. 95 коп. и 6000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие. (Л.д.3)

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2016 года между ПАО «Татфондбанк» и С.Е. Ахмадулиным (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 441 025 руб. на приобретение автотранспортного средства, со сроком кредитования 60 мес., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 23,20% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. (л.д.6-8,9-11,12,15).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между банком и С.Е. Ахмадулиным был заключен договор залога транспортного средства ... от 24.09.2016г., согласно которому заемщик передал Банку в залог следующее транспортное средство: .... (л.д.13-14).

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.(л.д.24-25).

По состоянию на 25.07.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 564 895 руб. 33 коп., в том числе: просроченная задолженность 376 339руб. 67 коп., просроченные проценты 99860 руб. 76 коп., проценты по просроченной задолженности 12534 руб. 88 коп., неустойка по кредиту 10805 руб. 97 коп., неустойка по процентам 13548 руб. 11 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 51805 руб. 94 коп. (л.д.16).

В соответствии с п.4.9 Общих Условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, а также является основанием для взыскания пени.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения. (л.д.17-21).

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 14 848руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сергея Евгеньевича Ахмадулина в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ...от 24.09.2016. по состоянию на 25.07.2019г. в сумме 564 895 руб. 33 коп., в возврат госпошлины 14848 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автотранспортное средство Марки ..., определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 10.10.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина