Дело № 2-444/2020 16 января 2020 г.
Санкт-Петербург
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной,
при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новаковского Михаила Владимировича к Богданову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 28.05.2015г. в размере 2500000руб.
В ходе рассмотрения дела 16.01.2020г. от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Одновременно истец просил возвратить оплаченную по делу госпошлину.
Ответчик против удовлетворения ходатайства не возражал.
Суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участников дела. Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по требованию между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.В соответствии с ч. 1 пп. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при отказе истца от иска, в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░ № 2-444/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 29.05.2019░. (░░░░░░░░ 131 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 22 ░░ ░░░) ░ ░░░░░░░ 14490 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░