Решение по делу № 1-430/2019 от 03.09.2019

УИД: 66RS0033-01-2019-001102-38                 дело № 1-430/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                 14 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Шаровой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Савенковой Д.Л., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодниковой Н.В.,

подсудимых Кокорина А.В., Кокориной Н.Г.,

защитников - адвоката Валявкого Р.В., Четвертковой Н.Р., Гонтарь И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-430/2019 в отношении Кокорина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кокориной Н. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в производстве Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области находится уголовное дело в отношении Кокорина А.В. и Кокориной Н.Г., каждый из которых обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору и причинившее особо крупный ущерб.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.п. 1 и 6 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что предъявленное обвинение не соответствует собранным по уголовному делу и приведенным в обвинительном заключении доказательствам, а также фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемых как более тяжкого преступления.

Государственный обвинитель ФИО8 возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке п.п. 1 и 6 ч. 1 ст. 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что на данной стадии судебного следствие решение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору является преждевременным.

Подсудимые Кокорин А.В. и Кокорина Н.Г., защитники ФИО7, ФИО9 также возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Представитель потерпевшего ФКУ СО «Фонд жилищного строительства» ФИО10 о времени и месте судебного заседания уведомлена, в суд не явилась, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, суд возвращает уголовное дело прокурору.

Согласно ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматривая уголовное дело в пределах предъявленного лицу обвинения, суд в любом случае должен проверить обоснованность данного обвинения и соответствие квалификации фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что обвинение не соответствует собранным по уголовному делу и приведенным в обвинительном заключении доказательствам. Как видно из описания события преступления, Кокорин А.В. и Кокорина Н.Г. органами предварительного следствия обвиняются в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, группой лиц по предварительному сговору, что причинило особо крупный ущерб. Их действия квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из предъявленного обвинения следует, что на основании данных Кокориным А.В. и Кокориной Н.Г. указаний бухгалтер ООО «Стройреконструкция» Свидетель №1 изготовила фиктивные документы: справки формы № КС-3, № КС-2, гарантийные письма о понесенных расходах на приобретение строительных материалов, договоры с поставщиками и товарные накладные, на основании которых ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» по Государственным контрактам участия в долевом строительстве многоквартирного дома и приобретения жилого помещения путем инвестирования в строительство, перечислило на расчетный счет ООО «Стройреконструкция» денежные средства. При этом потерпевшему ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» причинен реальный материальный ущерб в виде сумм перечисленных им денежных средств по Государственным контрактам, заключенным между ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» и ООО «Стройреконструкция» в лице Кокорина А.В., являющегося фактическим руководителем данной организации и Кокориной Н.Г., являющейся Управляющей данной организации в общей сумме 1 164 276,14 рублей.

Согласно обвинительному заключению, у Кокорина А.В. и Кокориной Н.Г. отсутствовали намерения направлять поступившие от потерпевшего ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» денежные средства на строительство многоквартирного жилого дома, и на основании данных Кокориным А.В. и Кокориной Н.Г. указаний денежные средства сумме 1 164 276,14 рублей были перечислены в адрес сторонних организаций, не имеющих отношение к строительству вышеуказанного многоквартирного жилого дома.

Обязательства по Государственным контрактам участия в долевом строительстве многоквартирного дома и приобретения жилого помещения путем инвестирования в строительство перед ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» ООО «Стройреконструкция» исполнены не были, квартиры по Государственным контрактам потерпевшему не переданы, перечисленные денежные средства не возвращены.

Таким образом, обвинение содержит описание безвозмездного противоправного изъятия Кокориным А.В. и Кокориной Н.Г. из корыстных побуждений денежных средств потерпевшего в свою пользу, для расчетов со сторонними организациями, что явно не соответствует фабуле п. «а,б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку органом предварительного следствия при предъявлении обвинения не указано, какой именно признак хищения отсутствует.

Несоответствие квалификации действий Кокорина А.В. и Кокориной Н.Г. фактическим обстоятельствам, является существенным нарушением уголовного закона, которое в соответствии с требованиями ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является не устранимыми в ходе судебного разбирательства, и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, в связи, с чем уголовное дело на основании п. п. 1 и 6 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению прокурору г. Краснотурьинска Свердловской области, утвердившему обвинительное заключение, в связи с наличием оснований для квалификации действий Кокорина А.В. и Кокориной Н.Г. как более тяжкого преступления и устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения Кокорину А.В. и Кокориной Н.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, так как оснований для ее отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Кокорина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кокориной Н. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору г. Краснотурьинска Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Кокорина А.В. и Кокориной Н.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Н.М. Аубакирова