Решение по делу № 2а-3656/2019 от 13.09.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 сентября 2019 года Дело № 2а-3656/2019

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Арутюнян Е.В.,

при участии: представителя административного истца – Шуберта А.С.,

судебного пристава-исполнителя – Снигиревой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Малышева А.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо – Малашева Т.О., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

В сентябре 2019 года Малышев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Отделу судебных приставов по Гагаринскому району УФССП по Севастополю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.08.2019 года незаконным и отменить.

Требования обоснованы тем, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства нарушает права истца.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель просил отказать в удовлетворении иска, указал, что у него не было оснований не возбуждать исполнительное производство на основании заявления взыскателя. Также пояснил, что в настоящее время, исполнительное производство окончено.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменные возражения, в удовлетворении иска просила отказать.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю 01.08.2015 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 6, по делу № 2-0202/6/2019, предмет исполнения – алименты на содержание дочери в размере 1/4 части дохода должника, в отношении должника – Малышева А.А., в пользу взыскателя – Малашевой Т.О..

Исполнительное производство возбуждено по заявлению Малашевой Т.О.

Также установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю 05.09.2015 года исполнительное производство № окончено.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (часть первая статьи 1 настоящего Закона).

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью первой статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части первой статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены в статье 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Требования, предъявляемые к исполнительным документам установлены в статье 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда (пункт 3).

В ходе судебного заседания установлено, что исполнительное производство № возбуждено на основании исполнительного лица, выданного уполномоченным органом, соответствующем требованиям статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и заявления взыскателя.

Вопреки доводам искового заявления, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Кроме того, согласно пункту 1 части второй статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконным действий и решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возможно только при несоответствии обжалуемого действия (решения) нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Таких обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено, поскольку в настоящее время исполнительное производство № окончено, следовательно обжалованное постановление не нарушает права и законные интересы администартиного истца.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Малышева А.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

07 октября 2019 года

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко