Решение по делу № 2-866/2017 от 14.06.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шали 27 июля 2017 года

    Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре Басхановой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Исрапилову ФИО7, о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

    ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО Курчалоевского района обратился в суд с иском к Исрапилову И.С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором № л/с 6104 поставки природного газа абоненту истец осуществляет ответчику поставку природного газа на возмездной основе. Ответчик принял и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договора, полную оплату в сумме 84 440 рублей 06 коп. за использованный газ не производил. Ответчик требования о полном погашении суммы задолженности оставляет без должного внимания. В порядке досудебного урегулирования спорного вопроса, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, в ответ на которую действенных мер ответчик не предпринял.

В судебном заседании представитель истца Бацаев Х.Л-А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Исрапилов И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» (ныне ООО) и Исрапиловым И.С. заключен договор поставки природного газа, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по поставке природного газа в необходимом для него количестве на коммунально-бытовые и социальные нужды, а ответчик в свою очередь обязуется оплатить поставку газа в полном объеме по обусловленной договором стоимости.

Согласно ч. 1 ст. 547 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15). Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета суммы задолженности абонента Исрапилова И.С.., следует, что ответчик является абонентом по газоснабжению (лицевой счет 6104). Сумма основного долга за поставленный газ за период с мая 2014 года по май 2017 года составляет 84 440 руб. 06 коп.

До настоящего времени задолженность за потребленный газ ответчиком Исрапиловым И.С. не погашена и каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом суду не представлено, и в судебном заседании таковые не установлены.

    Статьи 12 и 15 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в связи с обращением с исковым заявлением в суд к ответчику, уплачена государственная пошлина в размере 2733 руб. 20 коп., следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанной сумме.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания, а ответчик нарушил свои обязательства по этому договору, так как не производил оплату газа в полном объеме, что также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Исрапилова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность в сумме 84 440 руб. 06 коп. и государственную пошлину в размере 2733 руб. 20 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья         (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна:

Судья                      М.Б. Зайнетдинова