Решение по делу № 2-3686/2017 от 21.07.2017

Дело №2-3686/17                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2017 года          г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Панковой И.А., при секретаре Пилясовой Д.А., с участием истца Итальева Е.В., представителя ответчиков ООО «СитиСтрой», Коновалова В.И. – Отрешко М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Итальева ФИО1 к Коновалову ФИО3, Бруснецову ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,

установил:

Итальев Е.В. обратился в суд с иском к Коновалову В.И., Бруснецову Д.А., ООО «СитиСтрой» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда.

В судебном заседании представителем ответчиков ООО «СитиСтрой», Коновалова В.И. – Отрешко М.Б. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, по месту нахождения юридического лица, одного из ответчиков – ООО «СитиСтрой», поскольку никто из ответчиков на территории Дзержинского района г. Новосибирска на момент предъявления искового заявления не проживал и не проживает в настоящее время, и истец проживает также не на территории Дзержинского района г. Новосибирска.

Истец Итальев Е.В. не возражал в передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика – ООО «СитиСтрой» в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что настоящий иск принят Дзержинским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, поскольку сам истец на территории Дзержинского района не зарегистрирован и не проживает, ответчики Коновалов В.И., Бруснецов Д.А. не проживают, и не зарегистрированы в Дзержинском районе г. Новосибирска, ООО «СитиСтрой» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность по адресу: ... то в Центральном районе г. Новосибирска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ООО «СитиСтрой», Коновалова В.И. – Отрешко М.Б. о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Итальева ФИО1 к Коновалову ФИО3, Бруснецову ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через суд вынесший определение.

Председательствующий      /подпись/ И.А. Панкова