Решение по делу № 2-865/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-865/2020

11RS0005-01-2020-000545-25

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ухта, Республика Коми 03 марта 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Бондарчук Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Бондарчук Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.11.2012 №.... (далее – кредитный договор) в сумме 529896 рублей 98 коп., в том числе: 277936,67 руб. – основной долг, 248960,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3000 - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8498,97 руб. в связи с обращением в суд. В обоснование требований истец указал, что заемщиком (ответчиком) обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 20.11.2012 между ЗАО «Связной Банк» и Бондарчук Н.Н. заключен договор на выпуск кредитной карты №...., по условиям которого Банк предоставил Бондарчук Н.Н. денежные средства в размере 300000 руб. под 46% годовых на срок 36 месяцев.

Условия Договора содержатся в подписанном Бондарчук Н.Н. заявлении на получение кредита и Общих условиях и Тарифах по банковскому обслуживанию ЗАО «Связной Банк».

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту, предоставив денежные средства в размере 300000 руб.

Согласно кредитному договору, Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» (далее по тексту – Условия), тарифам ЗАО «Связной Банк» по выпуску и обслуживанию банковской карты (далее по тексту – Тарифы), которые в соответствии с п. 1 являются неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 5.7 Условий). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно до 20-го числа каждого месяца (согласно заявлению, п. 5.10 Условий), заемщик погашает кредит путем внесения на счет денежных средств в размере не менее минимального платежа (п. 5.14 Общих условий). За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в соответствии с Тарифами (п. 5.18 Условий).

Материалами дела подтверждается, что Бондарчук Н.Н. была ознакомлена и согласилась соблюдать условия, тарифы и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Из расчета задолженности и выписки по счету, представленной истцом, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В дальнейшем Банк переуступил право требования, вытекающее из кредитного договора от 20.11.2012 №.... Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», о чем свидетельствует подписанный сторонами договор уступки прав (требований) (цессии) от 20.04.2015 года №.... и акт приема-передачи прав требований от 24.04.2015. О переходе права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» уведомил ответчика письмом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а так же потребовал ответчика погасить задолженность по кредитному договору.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету требований, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.12.2019 529896 рублей 98 коп., в том числе: 277936,67 руб. – основной долг, 248960,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3000 - штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8498,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», к Бондарчук Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бондарчук Н.Н., <...> г. года рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: ...., общежитие в пользу Общества с ограниченной ответственность «Феникс» (ОГРН .... от <...> г., ИНН/КПП ..../....) задолженность по кредитному договору от 20.11.2012 №.... в размере 529896 рублей 98 коп., в том числе: 277936,67 руб. – основной долг, 248960,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3000 - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8498 рублей 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.