Решение по делу № 9-196/2019 от 14.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск                                                                      04 декабря 2019 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными материалами Муслимова Р. Р. к Коротковой Ю. А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ:

Муслимов Р.Р. обратился в суд с вышеназванным иском.

19 ноября 2019 года определением Волжского городского суда исковое заявление оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ. Был предоставлен срок для устранения недостатков до 03 декабря 2019 года включительно, однако устранение следующих недостатков не произошло.

В силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в том числе за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В пункте 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (по месту подачи иска в суд).

Истцом приложен чек - ордер об уплате госпошлины на сумму 23 200 рублей за требование имущественного характера в МИФНС России №8 по Республике Татарстан, а не МИФНС России №4 по РМЭ.

Истцом не приложена выписка из ЕГРН на жилой дом и земельные участки, на которые истец просит обратить взыскание.

Определением суда от 04 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства Муслимова Р. Р. о зачете госпошлины и предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления Муслимова Р. Р. к Коротковой Ю. А. взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения не устранены, возвращает заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муслимова Р. Р. к Коротковой Ю. А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья                                                                                  Малышева Л.Н.