Решение по делу № 2-5/2016 (2-7772/2015;) от 23.06.2015

Дело № 2-5/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 декабря 2015 года

Центральный районный суд г.Волгограда

В составе: председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Спиридонове А.С.,

с участием представителя истца Белоглазова В.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Кушиева С.М-А – Кострюкова А.Ю., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой Л. О. к ОАО «АльфаСтрахование», Кушиеву С. М.-Алиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Кушиеву С. М.-Алиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кушиева С.М-А., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., водителя Бойко В.В., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №...,принадлежащий истцу, в результате которого транспортное средство истца получило повреждения.

Гражданская ответственность Маликовой Л.О. застрахована по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», полис ССС №....

Гражданская ответственность Кушиева С.М-А застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС №....

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, приложив необходимые документы. В установленные законом сроки страховая компания страховое возмещение не выплатила.

Истец обратился к независимому эксперту ...» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №...

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., составляет ...

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №... превышает лимит ответственности страховой компании в размере ... руб., истец заявляет требования к виновнику ДТП,

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» пени в размере ...., расходы на проведение экспертизы в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на нотариальное оформление документов ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по изготовлению светокопий ... руб., штраф.

Истец просит взыскать с Кушиева С.М-А. разницу суммы возмещения ущерба в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб., расходы за нотариальное оформление ...99 руб., расходы по оплате услуг представителя ...., расходы по изготовлению светокопий ... руб., почтовые расходы ...

Истец в судебной заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, доверил представление интересов по доверенности Белоглазову В.В., который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Кушиева С.М-А. – Кострюков А.Ю., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Кушиев С.М.-А, представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных исковых требований истца, суду не представили.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кушиева С.М-А., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., водителя Бойко В.В., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №...,принадлежащий истцу, в результате которого транспортное средство истца получило повреждения.

Гражданская ответственность Маликовой Л.О. застрахована по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», полис ССС №....

Гражданская ответственность Кушиева С.М-А застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС №....

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, приложив необходимые документы. В установленные законом сроки страховая компания страховое возмещение не выплатила.

Истец обратился к независимому эксперту ...» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №....

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., составляет ...

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №... превышает лимит ответственности страховой компании в размере ... руб., истец заявляет требования к виновнику ДТП,

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию претензию, которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя ответчика Кострюкова А.Ю. судом назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ...

ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя ответчика Кострюкова А.Ю. назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено Автономной некоммерческой организации по проведению экспертиз и исследований «...

Согласно заключению № №..., экспертом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.30 час. по 20.55 мин. на автодороге М6Каспий 1035 км + 600 м. Москва – Кашира – Астрахань, ..., водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., КУшиев С.М.-А., совершая маневр обгона нескольких грузовых автомобилей предпринял экстренное торможение, вследствие чего произошла потеря курсовой устойчивости автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., завершившаяся правосторонним заносом и остановкой транспортного средства на встречной полосе. Эксперт полагает, что водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., в определенный момент времени предпринял попытку избежать блокирующего столкновения, совершил маневр в правую сторону, вследствие чего произошло скользящее столкновение – отбрасывание автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., с разворотом вокруг центра тяжести под воздействием полученного эксцентричного удара и опрокидывание транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., на правый борт В финальной фазе развития дорожно-транспортного происшествия, автомобили остановились так, как указано на схеме происшествия.

Эксперт также указывает в ответе на второй вопрос, что столкновение транспортных средств ..., государственный регистрационный знак №... и ..., государственный регистрационный знак №... явилось причиной опрокидывания транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №.... При этом, возможности избежать дорожно-транспортного происшествия, водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., не имел. Эксперт считает, что транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №..., двигался вторым.

Эксперт также полагает, что повреждения транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., соответствуют обстоятельствам произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, с учетом износа составила ...

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик суду каких-либо доказательств не представил.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Решая вопрос о допустимости того или иного доказательства, судам рекомендовано руководствоваться разъяснением, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

В силу ст. 60 ГПК РФ проверка достоверности заключения эксперта может слагаться из нескольких аспектов: 1) компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием; 2) не подлежит ли эксперт отводу по основаниям, указанным в ГПК РФ; 3) соблюдена ли процедура назначения проведения экспертизы; 4) не нарушена ли процедура получения образцов для проведения экспертизы; 5) соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом и т.д.

Заключение Автономной некоммерческой организации по проведению экспертиз и исследований «Союз Экспертов» суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное (техническое) образование и длительный стаж экспертной работы;, исследование проведено на основании полного и всестороннего анализа материалов, технической документации, с исследованием всех важнейших свойств, качеств и признаков представленных материалов, их связей, отношений и зависимостей; с изучением специальной литературы и использованием научно-обоснованных методик и научно-технических средств в пределах соответствующих специальных познаний; содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате указанного исследования выводы и ответ на поставленный судом вопрос; содержит систему аргументов, доводов, убеждений эксперта, анализ исследованных данных, развернутое изложение действий эксперта; согласуется с совокупностью других собранных по делу доказательств, объяснениями участвующих в деле лиц.

Таким образом, выполненное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поэтому выводы эксперта суд оценивает допустимым доказательством по конкретному делу.

Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. (п. «в» ст.7 Закона).

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере ...

При этом, требования истца о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере .... не подлежат удовлетворению, поскольку превышают лимит ответственности страховой компании.

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд приходит к выводу о возникновении у Кушиева С.М-А. управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №... момент дорожно-транспортного происшествия на законных основаниях, обязанности по возмещению разницы между страховым возмещением, выплаченным в пределах лимита ответственности страховщика, и фактическим размером ущерба. В связи с чем, с Кушиева С.М-А. в пользу Маликовой Л.О. подлежит к взысканию в счет возмещения ущерба ...

Суд в рамках гражданского дела согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого имеющегося в материалах дела доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами, а также исключения из числа доказательств заключения эксперта Турбина П.С. № №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта Малахова В.И. №... от ДД.ММ.ГГГГ и акта осмотра транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в данной выплате.     

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1,75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был выполнить эту обязанность по установленной статьей 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с учетом заявленных требований, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, размер которой на дату вынесения решения суда составляет ...

В соответствии с положением статьи 15 Федерального закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По мнению суда, требования о взыскании компенсации морального вреда в данном случае являются обоснованными, поскольку ответчиком ЗАО «МАКС» были нарушены права потребителя. При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, степени перенесенных нравственных и физических страданий и полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ..., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Данный пункт лишь указывает на различия в порядке исчисления штрафа, имея в виду, что в случае, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее, применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым штраф исчисляется в виде разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в то время как к спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, штраф подлежит исчислению по правилам пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, каких-либо выводов о возможности взыскания штрафа в самостоятельном судебном производстве данный пункт также не содержит.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что Маликова Л.О. понесла судебные расходы по оформлению доверенности ..., расходы на изготовление светокопий ... руб., почтовые расходы ... руб., возмещение которых суд возлагает на ответчиков, что не противоречит закону и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства подтверждены платежными документами в следующих долях: взыскать с АОА «АльфаСтрахование» почтовые расходы в размере ...., расходы за нотариальное оформление документов ... руб., расходы на изготовление светокопий ....; взыскать с Кушиева С.М.-А. в пользу Маликовой Л.О. расходы за нотариальное оформление документов ... руб., расходы на изготовление светокопий ... руб., почтовые расходы ...

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Маликова Л.О. произвела оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

Исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в следующих долях: с Кушиева С.А-М. в размере ... руб., с ОАО «АльфаСтрахование» в размере ...

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Исходя из указанных положений закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом удовлетворения требований в доход бюджета ... рублей с ОАО «АльфаСтрахование».

С ответчика Кушиева С.М-А. в пользу Маликовой Л.О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Кроме того, с ответчика Кушиева С.М-А. подлежат взысканию расходы по оплате расходов судебных экспертиз. В пользу ... взыскать ... в пользу Автономной некоммерческой организации по проведению экспертиз и исследований «...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маликовой Л. О. к ОАО «АльфаСтрахование», Кушиеву С. М.-Алиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Маликовой Л. О. неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ...., почтовые расходы ...., расходы по оплате услуг представителя ...., расходы по нотариальному оформлению документов ...., расходы на изготовление светокопий ...., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере ... в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

Взыскать с Кушиева С. М.-Алиевича в пользу Маликовой Л. О. в счет возмещения ущерба ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по нотариальному оформлению ... руб., расходы по изготовлению светокопий ... руб., почтовые расходы ... руб.. расходы по плате государственной пошлины ... руб.. отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с Кушиева С. М.-Алиевича в пользу ... расходы по оплате судебной экспертизы в размере ...

Взыскать с Кушиева С. М.-Алиевича в пользу Автономной некоммерческой организации по проведению экспертиз и исследований «Союз Экспертов» расходы по оплате судебной экспертизы в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

...

... Артеменко И.С.

...

...

...

...