Решение по делу № 1-147/2020 от 22.01.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно                              04 февраля 2020 года

    Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рычкова М.Д.,

защитника – адвоката Стрежнева А.Г., предоставившей удостоверение № 1976, ордер № 742035,

потерпевшей Рузинг Л.А.,

подсудимого Роденкова Е.А.,

в ходе открытого судебного заседания в особом порядке по уголовному делу № 1-147\2020 в отношении:

Роденкова <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного постановлением Островского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № <адрес> <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 5 месяцев 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Роденков Е.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Роденков Е.А., находясь в <адрес> в <адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 400 рублей, которые последняя доверяя ему, передала для погашения кредита в ООО «Выручайка», расположенном по адресу: <адрес>. В вышеуказанный период времени Роденков Е.А., находясь возле ООО «Выручайка», имея внезапно возникший умысел на хищение вверенных ему денежных средств, путем злоупотребления доверием, умышленно из корыстных побуждений, присвоил денежные средства в сумме 5 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядился ими по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Роденков Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1, тайно похитил из кармана надетой на ней кофты денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

    В период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Роденков Е.А., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 спал, тайно похитил с тумбы банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** № на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности. В продолжение своего умысла на хищение денежных средств с банковского счета данной карты, проследовал в помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> г. <адрес> Ленина, <адрес>, где с помощью банкомата АТМ 60019253, зная пин-код похищенной банковской карты, в 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ снял с банковского счета № денежные средства в сумме 4 000 рублей, а также в 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После этого скрылся с похищенными и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 200 рублей, то есть совершил преступлене, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    В судебном заседании государственный обвинитель в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств, указанных в обвинении, переквалифицировал действия подсудимого Роденкова Е.А. с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 160 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание. В остальной части государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Подсудимый Роденков Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Роденкова Е.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 316-319 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Исследованием личности подсудимого установлено, что Роденков Е.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов заболеваний не имеет. Не женат, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства согласно обзорной справке участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно. Официально не трудоустроен. Ранее судим.     Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной по каждому из совершенных преступлений (т. 1, л.д. 42, 94, 120), активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие на иждивении матери ФИО6, <данные изъяты> года, которая является инвалидом II группы.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

    Рецидив преступлений образуют судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.     

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий каждого из совершенных преступлений не менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

    Назначая наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. В этой связи по каждому из указанных преступлений суд назначает наиболее строгий вид наказания, а именно лишения свободы.

    Назначая размер по каждому из указанных преступлений, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

    Суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, однако не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку подсудимый Роденков Е.А. ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал, не трудоустроился,, продолжил преступную деятельность, в период условного осуждения совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в поведении подсудимого сформировалась устойчивая криминальная направленность, в связи с чем исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

    При указанных обстоятельствах основания для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ отсутствуют.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенных преступлений, поведением во время или после совершенных преступлений, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

    При этом суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

    Не имеется и оснований для назначения условного осуждения, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ при совершении тяжкого преступления в период испытательного срока условное осуждение не применяется.

    В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом опасного рецидива преступлений наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск не заявлен.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Роденкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы;

- по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ и пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенных до вынесения приговора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде четырех месяцев лишения свободы и назначить наказание 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, частично сложить с наказанием, назначенным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 и пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных до вынесения приговора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде четырех месяцев лишения свободы, и назначить окончательное наказание 2 (года) 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Роденкова Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Micromax X705», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у нее по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, владельцем которой являлся умерший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 129, 145), направить в ПАО «Сбербанк России».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                            Петров Д.В.