Решение от 05.02.2020 по делу № 33-488/2020 от 17.12.2019

Судья Милованов А.С. № 33-488/2020

№ 2-4504/2018

64RS0046-01-2018-005626-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года город Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Бурлова Е.В.,

при секретаре Смогуновой Е.А.,

рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Арутюнян Р.А., Кочанову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе Кочанова Д.Д. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 октября 2019 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование заочного решения Ленинского районного суда г. Саратова от 31 октября 2018 года.

Доложив обстоятельства дела, заслушав объяснения Кочанова Д.Д., поддержавшего доводы частной жалобы, исследовав материалы дела

установила:

заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от
31 октября 2018 года с Арутюнян Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») взыскана задолженность по договору потребительского кредита №-ф от 25 августа 2015 года в размере 317 384 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 373 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Ford Focus», 2012 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

20 сентября 2019 года Кочанов Д.Д. обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования данного заочного решения, обосновав ходатайство тем, что ему не было известно о нахождении в производстве суда данного дела и что о принятом по делу решении ему стало известно только 15 августа 2019 года, когда судебным приставом-исполнителем производились фактические действия по аресту принадлежащего ему транспортного средства марки «Ford Focus», 2012 года выпуска.

Определением Ленинского районного суда г.Саратова от 17 октября 2019 года Кочанову Д.Д. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше заочное решение суда отказано.

Кочанов Д.Д. не согласился с определением суда от 17 октября 2019 года, подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, разрешив вопрос по существу. Автор жалобы полагает доказанным, что процессуальный срок пропущен им по уважительным причинам.

22 января 2020 года судьей судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда при наличии оснований предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Рассмотрев дело по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по заявлению Кочанова Д.Д. о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Ленинского районного суда г. Саратова от 31 октября 2018 года, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

В силу положений статьи 244 ГПК РФ заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года, в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Отказывая Кочанову Д.Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска ответчиком процессуального срока.

Однако с выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (абзац 3).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что копия заочного решения, направленная ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес>, поступило в место вручения 08 декабря 2018 года, а направлено обратно в связи с отсутствием адресата – 08 декабря 2018 года (л.д. 108).

Указанное свидетельствует о том, что у Кочанова Д.Д. отсутствовала возможность на реализацию своего права для получения по почте копии заочного решения от 31 октября 2018 года, поскольку оно хранилось на объекте почтового назначения менее семи дней.

На основании объяснений Кочанова Д.Д., подтвержденными полученными в порядке ст. 327.1 ГПК РФ доказательствами: копией сообщения Энгельсского РОСП по Саратовской области от 17 января 2020 года за исх. № 64039/20/3А756, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 11 апреля 2019 года, копией акта о наложении ареста (описи имущества) от 15 августа 2019 года, копией акта о наложении ареста (описи имущества) от 02 октября 2019 года установлено, что о рассмотрении данного дела в суде Кочанову Д.Д. стало известно 15 августа 2019 года при совершении судебным приставом-исполнителем действий по исполнению заочного решения Ленинского районного суда г. Саратова от 31 октября 2018 года, а именно, при наложении ареста на транспортное средство марки «Ford Focus», 2012 года выпуска.

При рассмотрении дела в суде Кочанов Д.Д. непосредственного участия не принимал, в судебном заседании при оглашении заочного решения не присутствовал, с текстом заочного решения от 31 октября 2018 года Кочанов Д.Д. ознакомился через своего представителя Кузнецова К.А., действующего на основании доверенности, 06 сентября 2019 года (л.д. 112-113).

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что Кочанов Д.Д. с апелляционной жалобой на заочное решение от 31 октября 2018 года и заявлением о восстановлении срока для его обжалования обратился в суд первой инстанции в течение одного месяца с момента ознакомления с заочным решением суда, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что ответчиком пропущен срок для апелляционного обжалования заочного решения от 31 октября 2018 года по уважительным причинам, и что у суда первой инстанции имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, определение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 октября 2019 года подлежит отмене с принятием решения о восстановлении Кочанову Д.Д. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Саратова от 31 октября 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░. ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░