Решение по делу № 2а-8450/2017 от 21.09.2017

Дело № 2а-8450/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года

Республика Коми                                     город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

административного истца Вилижаниновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вилижаниновой Н.В. к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – МО ГО «Сыктывкар») о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и обязании выдать разрешение на строительство,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику с административным иском, в котором указывает на незаконность решения администрации МО ГО «Сыктывкар» об отказе в выдаче разрешения на строительство. Просит суд обязать администрацию МО ГО «Сыктывкар» выдать разрешении на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ...

В судебном заседании административный истец Вилижанинова Н.В. на требованиях настаивала. Также пояснила, что ответ администрации МО ГО «Сыктывкар» был получен не по почте, а лично в администрации МО ГО «Сыктывкар» в ** ** **

Представитель административного ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» не явился, о слушании администрация МО ГО «Сыктывкар» извещена.

Судом установлено.

Вилижанинова Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира – ...

На заявление Вилижаниновой Н.В. о выдаче разрешения на строительство дан оспариваемый ответ от ** ** ** № ..., согласно которому Вилижаниновой Н.В. отказано в выдаче разрешения на строительство в связи с тем, что в отношении земельного участка действуют градостроительные ограничения Н-7 санитарно-защитная зона автомобильных и железных дорог – 100 м, в пределах которой не допускается размещать жилую застройку, включая отдельные жилые дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Применительно к данной норме права срок обращения с административным иском в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. При этом обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на административном истце.

Установление судом факта пропуска без уважительных причин указанного срока, исходя из положений частей 5, 8 статьи 219 КАС РФ, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Административный истец Вилижанинова Н.В. указала, что оспариваемый отказ был получен в ** ** **, точную дату административный истец не помнит. Таким образом, срок подачи административного иска истек не позднее ** ** **

Административный иск подан в суд ** ** ** с пропуском установленного срока.

Согласно ч. 2 ст. 257 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска названного срока без уважительных причин суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления о присуждении компенсации без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд не представлено. Оснований для восстановления срока не имеется.

Поскольку судом установлен факт пропуска без уважительным причин срока обращения в суд, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Вилижаниновой Н.В. к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и обязании выдать разрешение на строительство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 М.В. Щелканов