Решение по делу № 1-84/2020 от 31.01.2020

66RS0024-01-2020-000256-62

Дело №1-84/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 19 февраля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Романова А.А.,

защитника Тихоновой О.А.,

подсудимого Киселева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КИСЕЛЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

1.    23.01.2001 по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 28.04.2012 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в период с 24.03.2019 по 13.12.2019 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решениями Верхнепышминского городского суда от 07.09.2017 и 20.11.2018 года, вступившими в законную силу, в отношении Киселева А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть по 27.04.2020 года с административным огранияением в виде обязательной явки в территориальный отдел МВД России по месту жительства и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов.

06.10.2017 по прибытии на регистрацию Киселев А.В. был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение.

24.03.2019, в 22:05 часа, Киселев А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту жительства, за что 08.05.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

21.08.2019, в 22:40 часа, Киселев А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту жительства, за что 23.08.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

22.08.2019, в 22:45 часа, Киселев А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту жительства, за что 23.08.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

10.11.2019, в 23:50 часа, Киселев А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту жительства, за что 13.11.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

28.09.2019, в 01:00 часов, Киселев А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту жительства, за что 13.11.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

27.10.2019, в 01:40 часов, Киселев А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту жительства, за что 13.11.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Киселев А.В., будучи неоднократно, в течение одного года, привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законодательством, 03.12.2019, в 22:20 часа, отсутствовал по месту своего жительства в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть вновь нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом в виде не нахождения по месту жительства, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, в указанный период времени, а именно 03.12.2019, в 22:20 часа, Киселев А.В., находясь в общественном месте у дома № 15 по ул. Парижской Коммуны в г. Среднеуральске Свердловской области, употреблял (распивал) алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта в месте, запрещенном п.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», за что 04.12.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Киселев А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.Из предъявленного Киселеву А.В. обвинения следует, что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Верхнепышминский» от 04.12.2019 года Киселев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что 28.11.2019, в 22:40 часов, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки не обеспечил доступ, чем нарушил административные ограничения.

По смыслу закона, объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, правонарушение, совершенное Киселевым А.В. 28 ноября 2019 года, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ не образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и подлежит исключению.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, вносимые в обвинение изменения не влекут ухудшения положения подсудимого Киселева А.В. и не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Киселева А.В. по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против правосудия, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Киселев А.В. совершил преступления небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений, ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание посредственную характеристику УУП с места жительства, Киселев А.В. официально не трудоустроен, не состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетенего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания Киселеву А.В., судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Суд полагает необходимым назначить наказание Киселеву А.В. в виде лишения свободы.

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, личность подсудимого, оснований для при менения положений ст.73 УК судом не усматривается.

Определяя размер наказания, судом учитываются положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ судом не усматривается.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку Киселевым совершено преступление в условиях рецидива, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания Киселеву назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом личности Киселева А.В., который регистрации не имеет, как и постоянного места жительства, в совокупности с наличием возможности скрыться от суда, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Киселеву А.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИСЕЛЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Киселеву А.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Киселева А.В. под стражей с 19.02.2020 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья                              Удинцева Н.П