Решение по делу № 2-6701/2017 от 29.08.2017

Копия

Дело № 2-6701/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское делопо иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Виноградовой Людмиле Борисовне о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Виноградовой Л.Б. о расторжении договора страхования У У от 24.03.2016 года, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 2 825 рублей 09 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» не явился, извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик Виноградова Л.Б. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу указанному стороной истца: Х, возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку согласно данных АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик А1, 00.00.0000 года г.р., уроженка Х с 15.02.2013 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 29 данного Кодекса иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (альтернативная подсудность).

Поскольку из материалов дела не усматривается заявление иска в защиту прав потребителя, данное дело не может рассматриваться по правилам альтернативной подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска 29.08.2017 года по месту жительства ответчика: Х.

Согласно сведениям, полученным из АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик А1, 00.00.0000 года г.р., уроженка Х с 15.02.2013 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х Х. Доказательств того, что ответчик на день подачи иска и по настоящее время проживает по адресу: Х, не представлено, судебные извещения, направленные по указанному адресу возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

Исходя из изложенного, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Виноградовой Людмиле Борисовне о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.В. Черных