Решение по делу № 1-422/2019 от 28.06.2019

      № 1-422/19 (подл. публ.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года                                                                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В., подсудимого Шарипова Д.Н., защитника-адвоката Павлушиной О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>, при секретаре Жещуке Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шарипова Д.Н., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

                                  УСТАНОВИЛ:

Шарипов Д.Н. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 14 часов 55 минут Шарипов Д.Н., находился в помещении торгового зала магазина «Fix Price», расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с витрин, на которых имеется открытая выкладка товара, принадлежащего ООО «Бэст Прайс».

Реализуя свой преступный умысел, Шарипов Д.Н., раннее подвергнутый административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №енинского района г. Ижевска УР от <дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу <дата>, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с витрин, на которых имеется открытая выкладка товара, зубную пасту Splat массой 100 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 74 рубля 29 копеек за 1 штуку, на общую сумму 742 рубля 90 копеек, зубную пасту LACALUT active herbal массой 75 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 166 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1329 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Бэст Прайс», а всего на сумму 2072 рубля 50и копеек.

После чего, Шарипов Д.Н., обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с целью распоряжения им по своему усмотрению, с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина и пытался скрыться, однако, преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Своими умышленными преступными действиями Шарипов Д.Н. пытался причинить ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 2072 рубля 50 копеек.

Органом дознания действия Шарипова Д.Н. квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

С данным обвинением подсудимый Шарипов Д.Н. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст.233 УПК РФ, обвиняемый Шарипов Д.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Шарипов Д.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Защитник Шарипова Д.Н. – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Бэст Прайс» Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем на имя суда имеются соответствующее заявление, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. (л.д.141)

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем Шарипов Д.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и представителем потерпевшего. Обвинение, предъявлено Шарипову Д.Н., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Таким образом, суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и представителем потерпевшего, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Шарипова Д.Н. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Преступление, совершенное Шариповым Д.Н. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

<данные скрыты>

               В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарипова Д.Н. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

          Отягчающим наказание Шарипова Д.Н. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УКРФ является рецидив преступлений, поскольку Шарипов Д.Н. ранее судим за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, отбывал наказания в местах лишения свободы, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления не большой тяжести.

С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что Шарипов Д.Н. вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из личности подсудимого, суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание Шарипову Д.Н. должно быть назначено с учётом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступлений, наличия на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, суд считает возможным сохранить подсудимому Шарипову Д.Н. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от <дата>, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.5 ст.62, ст.ст. 307-308, 316-317 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарипова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

        Приговор Ленинского районного суда г.Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шарипову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью - хранится при уголовном деле (л.д. 37), в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле;

- зубная паста SPLAT в количестве 10 штук, зубная паста LACALUT active herbal в количестве 8 штук - выданы потерпевшему на ответственное хранение (л.д. 15), в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении потерпевшего.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г.Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение десяти дней с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

    Судья                                                                                              Т.А. Трубицына