Решение по делу № 2а-1978/2019 от 12.04.2019

Дело № 2а-1978/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Скрябиной О.Г., при секретаре судебного заседания Потаповой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по городу Костроме к Громову Аркадию Юрьевичу о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям в размере ... руб.

Мотивировали тем, что за Громовым Аркадием Юрьевичем <дата>.р., место рождения: Россия, <адрес>, последнее место работы не известно, зарегистрированы транспортные средства: Автомобиль Форд Фокус, дата регистрации <дата>. Согласно представленным сведениям, налоговым органом произведен расчет транспортного налога: за 2014год (срок уплаты <дата>) в общей сумме ... руб. За несвоевременную уплату налога на имущество, руководствуясь ст. 75НЗ РФ, налогоплательщику были начислены пени в сумме ... руб., которые включены в требования № от <дата> за несвоевременную уплату налог на имущество за 2014 год. В заявлении о вынесении судебного приказа размер пени на момент написания заявления, был увеличен и составлял ... руб. Несмотря на истечение срока исполнения требований, сумма задолженности административным ответчиком не погашена. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № от <дата> в принятии заявления ИФНС России по г. Костроме к Громову Аркадию Юрьевичу о вынесении судебного приказа отказано в связи с истечением установленного законодательством шестимесячного срока. В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, ИФНС России по г. Костроме ходатайствует о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец ИФНС России по г. Костроме представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не поступило.

Административный ответчик Громов А.Ю. в судебном заседании не участвует, в соответствии со сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области Громов А.Ю. зарегистрированным по г. Костроме и Костромской области не значится.

Для представления интересов ответчика, место жительства которого не известно, к участию в деле привлечен адвокат Калинникова Ю.И., которая в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, возражала против восстановления административному истцу срока на обращение в суд.

Выслушав позицию адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего до 01.01.2015, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику, требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за Громовым Аркадием Юрьевичем <дата>.р., место рождения: Россия, <адрес>, последнее место работы не известно, зарегистрированы транспортные средства: Автомобиль Форд Фокус, дата регистрации <дата>.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административному ответчику ИФНС России по г. Костроме направлено требование № от <дата> с указанием срока уплаты до <дата>, которые в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ срок предъявления в суд административного искового заявления истекал <дата>.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы <дата> года отказано в принятии заявления ИФНС России по г. Костроме к Худякову Громову Аркадию Юрьевичу о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока на подачу заявления о взыскании задолженности в суд.

Таким образом, ИФНС России по г. Костроме пропущен срок предъявления в суд административного искового заявления о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока ИФНС России по г. Костроме не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока и требование о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИФНС России по городу Костроме о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд отказать.

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Костроме к Громову Аркадию Юрьевичу о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ -

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.