Дело 2-588/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2013 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Л.В., Мельник В.Е., Мельник В.Е. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГКУ ЦТУ имущественных отношений Министерства обороны РФ, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности, по 1/3 доле за каждым, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>-<адрес> порядке приватизации, ссылаясь на то, что указанная квартира была предоставлена ФИО5 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с членами семьи: он, его супруга –Мельник Л.В., и сын – Мельник В.Е. В настоящий момент в спорном жилом помещении постоянно проживают истцы, которые несут расходы по его содержанию и намерены приватизировать занимаемое жилое помещение, но этому препятствует, то обстоятельство, что для приватизации жилого помещения необходимо представить документ, подтверждающий право оперативного управления или хозяйственного ведения на передаваемое в собственность жилое помещение. Ранее пакет документов для передачи жилых помещений в собственность выдавался ФГУ 2217 ОМИС, которое в настоящее время расформировано. Истцы в приватизации жилья ранее не участвовали и в собственности других жилых помещений не имеют.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик – представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в суд представлен отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик – представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представлено.
Ответчик – представитель ФГКУ ЦТУ имущественных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представлено.
3-лицо - представитель Управления учета, приватизации жилья и субсидий в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что спорная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО5 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на семью из трех человек: он, супруга - Мельник Л.В. и сын Мельник В.Е. (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.25).
Согласно выписки из домовой книги в настоящий момент в спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживают истцы по делу – Мельник Л.В., Мельник В.Е. и Мельник В.Е. ( л.д.17).
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 6 ФЗ № 122 от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества ( ст. 217 ГК РФ).
В силу ст. 11 ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
То обстоятельство, что до настоящего момента истцы не имеют возможности предоставить документы, подтверждающие право оперативного управления или хозяйственного ведения на передаваемое в собственность жилое помещение, не может являться препятствием для истцов в реализации их права на приватизацию, с последующей регистрацией права.
Спорное жилое помещение было предоставлено Мельник Е.С. в установленном законом порядке, истцы проживают в данном жилом помещении, несут расходы по содержанию спорного жилья, производят текущий ремонт, на спорную квартиру изготовлен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).
Учитывая, что Мельник Е.С. вместе с членами семьи в установленном законом порядке была предоставлена спорная квартира, ранее истцы право на бесплатную приватизацию не использовали, то суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях.
С учетом изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мельник Л.В., Мельник В.Е., Мельник В.Е. удовлетворить.
Признать за Мельник Л.В., Мельник В.Е., Мельник В.Е. право собственности, по 1/3 доле за каждым, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.
Судья: