Решение по делу № 4А-975/2017 от 20.07.2017

Дело № 4а-975/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кемерово 9 августа 2017 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Федорова А.С., по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района от 21 апреля 2017 г., решение Киселевского городского суда от 8 июня 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района от 21 апреля 2017 г. Федоров А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

    Решением Киселевского городского суда от 8 июня 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Федорова А.С. отказано.

    В жалобе защитник ФИО1 действующая на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в нетрезвом состоянии автомобилем Федоров А.С. не управлял; законные основания для остановки автомобиля отсутствовали; причину остановки и отстранения от управления ему не сообщили; показания сотрудника ГИБДД необоснованно приняты в качестве доказательства по делу, т.к. он является заинтересованным в исходе дела лицом.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что 15 марта 2017 г. Федоров А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом исследования, видеозаписью.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Федорова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления Федоровым А.С.. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями Федорова А.С., видеозаписью. Согласно собственноручным объяснениям Федорова А.С., как в протоколе об административном правонарушении, так и на отдельном листе (л.д.6), видеозаписи, употребление алкоголя и управление после этого автомобилем он не отрицал. Данное обстоятельство было предметом исследования при рассмотрении дела. По ходатайству защитника мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен инспектор ГИБДД ФИО2 который подтвердил, что управление транспортным средством Федоровым А.С., у которого имелись признаки опьянения, было непосредственно установлено сотрудниками ГИБДД при исполнении должностных обязанностей. Допрос в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД не противоречит ст. 25.6 КоАП РФ. Совокупности исследованных доказательств при рассмотрении дела и жалобы дана оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. С результатом освидетельствования Федоров А.С. был согласен.

    Предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права, а также ст. 51 Конституции РФ Федорову А.С. были разъяснены в соответствии с требованиями закона.

    Доводы о том, что транспортное средство было остановлено вне поста ДПС, что Федорову А.С. не сообщили причину остановки, не могут служить основанием для отмены постановления и решения по делу.

    Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

    Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района от 21 апреля 2017 г., решение Киселевского городского суда от 8 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

    Заместитель председателя суда А.В. Ордынский