Решение по делу № 2-887/2019 от 02.04.2019

КОПИЯ

Гражданское дело 2-887/2019 УИД:66RS0010-01-2019-000916-69

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года       город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Щукиной Е.В.

при секретаре Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» к Юзчук О.Н., Юзчук О.Н., Юзчук Н.Н., Юзчук В.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (далее - ООО «ТагилТеплоСбыт») обратилось с иском к Юзчук Ок.Н., Юзчук Ол.Н., с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 июля 2015 по 31 июля 2017 года в размере 8 123 рубля 57 копеек - основной долг за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, пени по состоянию на 14 августа 2019 года за период с 01 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 62 рубля 43 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру № №... расположенную по адресу: (место расположения обезличено). Истец оказывает ответчикам услуги с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем истец просил взыскать задолженность в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 мая 2019 года к участию в деле привлечены соответчики Юзчук Н.Н., Юзчук В.М.

Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 3 июля 2019 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Расчетный центр Урала».

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что квартира (место расположения обезличено) принадлежит на праве собственности Юзчук Ок.Н.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из справки Муниципального казенного учреждения «Служба правовых отношений», поквартирной карточки, в спорном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы Юзчук Ол.Н., Юзчук Н.Н., Юзчук В.М.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так как ответчики потреблял тепловую энергию, подаваемую ресурсоснабжающей организацией ООО «ТагилТеплоСбыт», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Принятые на себя обязательства заявителем выполняются в полном объеме. ООО «ТагилТеплоСбыт» обеспечивает подачу тепловой энергии на нужды отопления, через присоединенную тепловую сеть, в соответствии с установленными требованиями, нормами и правилами.

Однако обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг ответчиками исполняется ненадлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, согласно которому задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2015 года по 31 июля 2017 года составила 8 123 рубля 57 копеек.

Суд признает доводы истца обоснованными и убедительными. Истец, по мнению суда, правильно применяет и толкует нормы действующего законодательства Российской Федерации.

С учетом требований указанных выше норм закона, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам, в полном объеме.

Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, ООО «ТагилТеплоСбыт», руководствуясь частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по пене, заявленная к взысканию истцом, рассчитана за период с 01 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 62 рубля 43 копейки.

Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом. Расчет составлен верно, математических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен. Доказательства порочности расчета ответчиками не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Указанная сумма в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца (по 1/4 доли с каждого).

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» к Юзчук О.Н., Юзчук О.Н., Юзчук Н.Н., Юзчук В.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Юзчук О.Н. солидарно с Юзчук О.Н., Юзчук Н.Н., Юзчук В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01 июля 2015 года по 31 июля 2017 года в размере 8 123 рубля 57 копеек, пени по состоянию на 14 августа 2019 года за период 01 апреля 32017 года по 31 июля 2017 года в размере 62 рубля 43 копейки.

Взыскать с Юзчук О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с Юзчук О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с Юзчук Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с Юзчук В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья     подпись Е.В. Щукина

Копия верна.

Судья          Е.В. Щукина