ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
14 июня 2018 года г. Макарьев
Судья Макарьевского районного суда Костромской области Фадеев А.Ю., рассмотрев исковое заявление Волкова Сергея Николаевича, Матюнина Александра Павловича к администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, администрации Николо-Макаровского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области, Дутловой Нине Алексеевне, Медковой Алле Юрьевне о пересмотре границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № об обязании Дутловой Н.А. перенести забор для обеспечения свободного проезда (схода) к реке,
установил:
Волков С.Н., Матюнин А.П. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что в 2007 году земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> был предоставлен Медковой А.Ю. для строительства дома. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> является Дутлова Н.А. Летом 2017 года Дутлова Н.А. завалила кустарником проезд к реке Унжа, а осенью установила забор, который дважды пересекает проезд к реке. В августе 2017 года на сходе жителей <адрес> было установлено, что в процессе межевания земельных участков единственный проезд (проход) к реке Унжа был примежеван к земельным участкам с кадастровыми номерами № и №, несмотря на то, что на карте инвентаризации земель данная территория обозначена как земля общего пользования. Истцы просят суд пересмотреть границы участка с кадастровым номером № арендатора Медковой А.Ю., уменьшив его ширину, для обеспечения проезда к реке, но увеличив его длину, без изменения площади земельного участка; пересмотреть границы участка с кадастровым номером №, принадлежащего Дутловой Н.А., исключив проезд к реке из площади участка, без изменения площади участка; обязать Дутлову Н.А., ФИО6 переставить забор с целью обеспечения свободного проезда (схода) к реке.
Определением судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 30.05.2018 исковое заявление Волкова Сергея Николаевича, Матюнина Александра Павловича оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ на том основании, что в исковом заявлении было не указано в чем заключается нарушение прав истцов со стороны ответчиков – администрации Макарьевского муниципального района Костромской области и администрации Николо-Макаровского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области и правовые основания предъявления исковых требований к данным ответчикам; не указан процессуальный статус ФИО6 и обстоятельства, на которых основано требование о возложении на него обязанности по переносу забора; а также было предложено истцам сформулировать исковые требования к ответчикам в соответствии с требованиями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявителям установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок истцы не исправили недостатки, указанные в определении суда.
Таким образом, на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Волкова Сергея Николаевича, Матюнина Александра Павловича к администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, администрации Николо-Макаровского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области, Дутловой Нине Алексеевне, Медковой Алле Юрьевне о пересмотре границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, об обязании Дутловой Н.А. перенести забор для обеспечения свободного проезда (схода) к реке возвратить заявителям.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение о возврате искового заявления может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Макарьевский районный суд Костромской области со дня принятия.
Судья А.Ю. Фадеев