Решение по делу № 1-527/2014 от 03.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2014 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего Джалалова ДА., при секретаре ФИО16, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО17, представившей удостоверение № и ордер №128, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.327, ч.4 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в апреле 2010 года, преследуя умысел, направлен­ный на хищение чужого имущества путем обмана, получил у Харчиевой Х.А. денежные средст­ва в размере 650 000 рублей в качестве первоначального взноса за приобретаемую ею квартиру расположенную по <адрес>, принадлежащую ФИО8 и 205 000 рублей на оформление договора купли-продажи (при ипотеке в силу закона) указанной квартиры и кредитного договора (при ипотеке в силу закона), которые потратил на свои нужды причинив потерпевшей ущерб в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 этими действиями, выразившимися в хищении чу­жого имущества в крупном размере путем обмана, совершил мошенничество, т.е. преступле­ние, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО1, преследуя умысел, направленный на хище­ние кредитных средств путем обмана, представив в ОАО «Дагипотека» поддельное

Заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о получении первоначального взноса за проданную им квартиру в размере 695 000 рублей, предоставляющее право на получение ипотечного кредита, оформил договор купли-продажи квартиры (при ипотеке в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ меж­ду продавцом ФИО8 и покупателем Харчиевой Х.А., Передаточный Акт при купле-продаже жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, в ОАО «АКБ «Экспресс» поддельную Дове­ренность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на право распоряжения ее счетом, находящимся в ОАО АКБ «Экспресс», оформленной на имя ФИО9, по расходному кассовому ор­деру от ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил 1 600 000 рублей, перечисленные на расчетный счет покупателя Харчиевой Х.А., которые потратил на свои нужды, причинив своими дейст­виями ОАО «Дагипотека» материальный ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО1, этими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества в особо крупном размере путем обмана совершил мошенничество, т.е. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО1 с целью облегчения совершения хищения чужого имущества, принадлежащего Харчиевой Х.А. и кредитных средств, принадлежащих ОАО «Дагипотека» путем обмана, подделал рукописный текст и подпись от имени Харчиевой Х.А. в Доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на право распоряжения ее счетом, нахо­дящимся в ОАО АКБ «Экспресс», оформленной на имя ФИО9, рукописный текст и подпись от имени ФИО8 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о получении последним у Харчиевой Х.А. первоначального взноса за квартиру в размере 695 000 рублей для предоставле­ния их в указанные организации, для предоставления их в указанные организации, на основа­нии которых был заключен договор купли-продажи квартиры (при ипотеке в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО8 и покупателем Харчиевой Х.А., Переда­точный Акт при купле-продаже жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, после чего по расходно­му кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г" года ФИО1 незаконно получены деньги е размере 1 600 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, этими действиями, выразившимися в облегчении совершения другого преступления, подделал официальные документы, предоставляющие пра­ва, в целях их использования, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Он же, ФИО1, преследуя умысел, направленный на хи­щение кредитных средств путем обмана, представив в ОАО «Дагипотека» поддельное заявле­ние ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о получении первоначального взноса за проданную квар­тиру в размере 662 000 рублей, предоставляющее право на получение ипотечного кредита, оформил договор купли-продажи квартиры (при ипотеке в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ го­да между покупателем ФИО10 и продавцом ФИО15, а также кредитный до­говор (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Председа­теля ФИО6 ООО «Дагэнергобанк» ФИО11 и ФИО10, в ОАО «Дагэнер-гобанк» поддельную Доверенность <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на право распоряжения ее счетом, находящимся в ООО «Дагэнергобанк», оформленную на свое имя, по расходному кас­совому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил 1 480 000 рублей, перечис­ленные на расчетный счет покупателя ФИО15, которые потратил на свои нужды, причи­нив своими действиями последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО1, этими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества в особо крупном размере путем обмана совершил мошенничество, т.е. пре­ступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО1 с целью облегчения совершения хищения путем обмана кредитных средств в ООО «Дагэнергобанк» подделал рукописный текст и подпись от имени ФИО15 в Доверенности <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на право распо­ряжения ее счетом, находящимся в ООО «Дагэнергобанк», рукописный текст и подпись от име­ни ФИО15 в Заявлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о получении последней перво­начального взноса за квартиру в размере 662 000 рублей для предоставления их в указанный банк организации, на основании которых был заключен договор купли-продажи квартиры (при эпотеке в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО10 и продавцом ФИО12,, а также кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ООО «Дагэнергобанк» ФИО11 и ФИО13, незаконно получены деньги в размере 148000 рублей.

Таким образом, ФИО1, этими действиями, выразившимися в облегчении совершения другого преступления, подделал официальные документы, предоставляющие пра­ва, в целях их использования, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего и влияние назначаемого наказания на его исправление, на семью.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершенные им преступления являются тяжкими и средней тяжести преступлениями, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, на иждивении подсудимого находится один малолетний ребенок, ущерб возместил частично, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по делу является наличие

малолетнего ребенка.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначаемого ему наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Подлежат удовлетворению требования потерпевших о возмещении ущерба, причиненного подсудимым преступлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.327, ч.4 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ, по которым назначить наказание:

-по ч.3 ст.159 УК РФ два года лишения свободы без штрафа,

-по ч.4 ст.159 УК РФ три года лишения свободы без штрафа,

-по ч.2 ст.327 УК РФ один год лишения свободы,

-по ч.4 ст.159 УК РФ три года лишения свободы без штрафа

и по ч.2 ст.327 УК РФ один год лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть к сроку отбывания наказания ФИО1 период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в счет погашения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО3 855 000 рублей и в пользу ОАО «Дагипотека» 1600 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате