Решение по делу № 22-24/2020 от 20.12.2019

Судья Дудина Г.И. Дело № 22-24.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 16 января 2020 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Г.В.,

при секретаре Отуриной Т.Ю.,

с участием прокурора Грязновой С.Б.,

осужденного Пономарева С.А. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника Бутняковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 января 2020 года апелляционную жалобу осужденного Пономарева С.А. на приговор Вохомского районного суда Костромской области от 31 октября 2019 года, которым

Пономарев С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 24 ноября 2016 года <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 марта 2017 года по отбытии срока наказания,

- 10 августа 2018 года <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 января 2019 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Пономареву С.А. на заключение под стражу, Пономарев взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания Пономарева С.А. под стражей с 31 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; обвинительный приговор постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Доложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Пономарева С.А. и адвоката Бутняковой М.В., поддержавших изложенные в жалобе доводы, мнение прокурора Грязновой С.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Пономарев С.А. признан виновным в том, что он, будучи лицом, в отношении которого решением <адрес> от 12 октября 2018 года установлен административный надзор с возложением ограничений, в том числе запрета на выезд за пределы Вохомского муниципального района Костромской области, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора 16 апреля 2019 года самовольно покинул место жительства, выехав в <адрес>, а затем в <адрес>, где находился до 28 августа 2019 года.

Преступление совершено Пономаревым С.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Пономарев С.А. выражает несогласие с назначенным наказанием; указывает, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, больная мать; просит смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Чепасов Д.А. полагает, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству Пономарева С.А. судебное разбирательство проведено в особом порядке. Судом первой инстанции проверена добровольность заявления данного ходатайства, соблюдение при этом процессуальных прав подсудимого: ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом, подсудимый знал об особенностях и последствиях данной процедуры судопроизводства.

После изложения государственным обвинителем обвинения Пономарев С.А. заявил о том, что согласен с обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Пономарев С.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Из материалов уголовного дела следует, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом соблюдены; обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности и доказанности предъявленного Пономареву С.А. обвинения, в судебном заседании не установлено и сторонами не приведено; оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Пономарева С.А. дана судом правильно.

Наказание Пономареву С.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств дела, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Доводы осужденного о суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Данные о личности и смягчающие обстоятельства учтены судом первой инстанции в полном объёме.

Решение суда о назначении Пономареву С.А. наказания в виде реального лишения свободы является правильным и в приговоре мотивировано. Как следует из материалов уголовного дела, лишение свободы определено исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления, негативных личностных характеристик осужденного и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания.

Достаточных оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено; не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Пономареву С.А. наказание отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Пономареву С.А. с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 3 постановления от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами вида исправительных учреждений».

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и рассмотрении его в суде не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вохомского районного суда Костромской области от 31 октября 2019 года в отношении Пономарева С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Воронцова