Решение по делу № 33-43/2020 от 20.02.2020

            Судья суда 1 инстанции                                                       Дело № 33-43/2020

Кодес А.В.                                                                                       № 9-128/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Анадырь                                                                       6 апреля 2020 года

    Суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Малова Д.В.,

при секретаре Корегиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Левченко А.В. на определение Анадырского городского суда от 22 ноября 2019 года, которым постановлено:

«возвратить Левченко А.В. со всеми приложенными документами его исковое заявление к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее - УМВД РФ по Чукотскому автономному округу) о взыскании задолженности по выплатам при увольнении»,

установил:

Левченко А.В. обратился в Анадырский городской суд с исковым заявлением к УМВД РФ по Чукотскому автономному округу о взыскании задолженности по выплатам при увольнении.

Определением Анадырского городского суда от 7 октября 2019 года исковое заявление Левченко А.В. оставлено без движения и ему предоставлен срок до 18 октября 2019 года для исправления его недостатков.

Определением Анадырского городского суда от 22 октября 2019 года в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление возвращено Левченко А.В.

5 ноября 2019 года истец Левченко А.В. обратился в суд с частной жалобой на определение Анадырского городского суда от 7 октября 2019 года и определение Анадырского городского суда от 22 октября 2019 года.

Определением Анадырского городского суда от 22 января 2020 года частная жалоба Левченко А.В. на определение Анадырского городского суда от 7 октября 2019 года об оставлении без движения искового заявления Левченко А.В. к УМВД РФ по Чукотскому автономному округу о взыскании задолженности по выплатам при увольнении возвращена заявителю. В оставшейся части частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 10 февраля 2020 года.

7 февраля 2020 года в Анадырский городской суд поступила исправленная частная жалоба Левченко А.В.

Определением Анадырского городского суда от 12 февраля 2020 года исправленная частная жалоба Левченко А.В. на определение Анадырского городского суда от 7 октября 2019 года об оставлении без движения искового заявления Левченко А.В. к УМВД РФ по Чукотскому автономному округу о взыскании задолженности по выплатам при увольнении возвращена заявителю.

В частной жалобе истец Левченко А.В., считая определение суда первой инстанции от 22 октября 2019 года незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии со статьёй 333 и частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Возвращая исковое заявление Левченко А.В., суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 136 ГПК РФ, исходил из того, что истец, в срок, установленный судьёй в определении об оставлении заявления без движения, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для этого решения.

Указанные выводы судьи суда первой инстанции в определении нахожу соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону, а довод частной жалобы Левченко А.В. о том, что на момент получения определения об оставлении искового заявления без движения срок для устранения недостатков уже был пропущен – несостоятельным.

Так, в силу статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Определением судьи Анадырского городского суда от 7 октября 2019 года исковое заявление Левченко А.В. оставлено без движения, поскольку истцом к нему неприложены документы, подтверждающие приведенные в иске обстоятельства, на которые истец ссылается в иске. Судьёй установлен срок до 18 октября 2019 года для исправления указанных недостатков.

Определение судьи Анадырский городской суд об оставлении искового заявления без движения составлено 7 октября 2019 года и, согласно сопроводительному письму № М-380/2019/5462, в этот же день направлено истцу Левченко А.В. почтой.

Как следует из сведений, размещённых в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Почты России: https://www.pochta.ru/tracking# 80083141631339 данному письму 9 октября 2019 года присвоен трек номер, а 18 октября 2019 года оно возвращено отправителю.

Как видно из штампа Анадырского городского суда, конверт с сопроводительным письмом №М-380/2019/5462 и копией определения от 7 октября 2019 года поступил в суд первой инстанции 21 октября 2019 года.

Согласно записи на почтовом конверте данное определение суда получено истцом 23 октября 2019 года.

В связи с тем, что Левченко А.В. не устранил в установленный судом срок недостатков искового заявления, Анадырским городским судом 22 октября 2019 года вынесения определения о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание, что Левченко А.В. не устранил в установленный судом первой инстанции срок недостатки искового заявления, а судом первой инстанции соблюдён установленный процессуальным законодательством срок направления определения об оставлении искового заявления без движения истцу, определение от 7 октября 2019 года направлено по указанному Левченко А.В. адресу, в определении установлен достаточный срок для исправления указанных в нём недостатков, истец, зная о поданном им иске, имел возможность отслеживать результаты разрешения вопроса о принятии иска к производству суда как путём обращения в суд первой инстанции, так и путём получения определения в отделении почтовой связи, и поскольку Левченко А.В. не представил в суд апелляционной инстанции доказательства наличия уважительных причин неполучения определения об оставлении искового заявления без движения в отделении почтовой связи в период с 9 по 18 октября 2019 года, то нахожу, что данное обстоятельство зависело от действий самого истца, и сам по себе факт получения истцом определения суда только 23 октября 2019 года, то есть после истечения срока, установленного судьёй для исправления недостатков искового заявления, не может явиться основанием для отмены определения судьи Анадырский городской суд от 22 октября 2019 года о возвращении искового заявления.

Обобщая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого определения Анадырского городского суда от 22 октября 2019 года исходя из доводов частной жалобы истца Левченко А.В. не усматриваю.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд

    определил:

    определение судьи Анадырский городской суд от 22 октября 2019 года, которым возвращено Левченко А.В. со всеми приложенными документами его исковое заявление к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о взыскании задолженности по выплатам при увольнении оставить без изменения, частную жалобу истца Левченко А.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Д.В. Малов