Решение по делу № 2-2177/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-2177/2020

45RS0026-01-2020-000689-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    6 марта 2020 года                                                                                                       г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Арискиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф

Страхование» к Неизвестных Денису Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Страхование» обратилась в суд с иском к Неизвестных Д.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 18 сентября 2019 г. Неизвестных Д.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о взыскании денежных средств на общую сумму 101 287 рублей, к заявлению был приложен исполнительный лист № по гражданскому делу 2-6419/2019. 1 октября 2019 г. денежные средства в размере 101 287 рублей списаны со счёта АО «Тинькофф Страхование». 2 октября 2019 г. из Курганского городского суда Курганской области поступило определение об отмене заочного решения по делу №. 17 октября 2019 г. из Курганского городского суда Курганской области поступило уведомление об отзыве листа № по делу 2-6419/2019 в связи с поступившим заявлением об отмене заочного решения. 30 октября 2019 г. из Курганского городского суда Курганской области поступило решение об удовлетворении исковых требований Неизвестных Дениса Вячеславовича по делу №, сумма удовлетворенных требований 101 287 рублей. 25 декабря 2019 г. Неизвестных Денис Вячеславович обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявление о взыскании денежных средств на общую сумму 101 287 рублей, к заявлению был приложен исполнительный лист ФС 025279062 по делу 2-12574/2019. 17 января 2020 г. Неизвестных Д.В. были перечислены денежные средства по исполнительному листу ФС 025279062 по делу № в размере 101287 рублей. Таким образом, Неизвестных Д.В. дважды получил денежные средства в размере 101 287 рублей, а именно 1 октября 2019 г. и 17 января 2020 г. по предмету одного и того же спора.

Просил суд взыскать с Неизвестных Д.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 101 287 рублей;

взыскать с Неизвестных Дениса Вячеславовича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3226 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Неизвестных Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Установлено, что заочным решением Курганского городского суда от 02.08.2019 г. частично удовлетворены исковые требования Неизвестных Дениса Вячеславовича к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Неизвестных Дениса Вячеславовича взыскано страховое возмещение в размере 64 858 руб., штраф в размере 32 429 руб., 3 000 руб. – расходы по оплате услуг эксперта, компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.

На основании заочного решения Курганского городского суда от 02.08.2019 г., вступившего в законную силу 18.09.2019 г., по делу выдан исполнительный лист ФС №.

На основании заявления Неизвестных Д.В. от 18.09.2019 денежные средства в размере 101 287,00 рублей 01.10.2019 г. списаны со счёта АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается инкассовым поручением № 1 от 01.10.2019 г.

Определением Курганского городского суда от 02.10.2019 г. заочное решение Курганского городского суда от 02.08.2019 г. отменено.

Решением Курганского городского суда от 30.10.2019 г. частично удовлетворены исковые требования Неизвестных Дениса Вячеславовича к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Неизвестных Дениса Вячеславовича взыскано страховое возмещение в размере 64 858 руб., штраф в размере 32 429 руб., 3 000 руб. – расходы по оплате услуг эксперта, компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.

На основании решения Курганского городского суда от 30.10.2019 г., вступившего в законную силу 17.12.2019, по делу № 2-12574/2019 20.12.2019 выдан исполнительный лист № на основании которого Неизвестных Д.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением от 25.12.2019 г. о перечислении денежных средств.

17.01.2020 г. Неизвестных Д.В. были перечислены денежные средства по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-12574/2019 в размере 101 287,00 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 1 от 17.01.2020.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения урегулированы положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Проанализировав приведенные правовые нормы применительно к установленным обстоятельствам дела, суд признает установленным факт того, что Неизвестных Д.В. дважды получил денежные средства в размере 101 287 рублей, а именно 01.10.2019 г. и 17.01.2020 г. по предмету одного и того же спора. Таким образом, ответчик без установленных правовых оснований дважды получил сумму страхового возмещения, что является неосновательным обогащением.

Требования (претензии) о возврате неосновательно приобретенных денежных средств ответчик оставил без внимания.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт возврата излишне уплаченных денежных средств ответчиком не представлено, а также, обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 3226 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                 Иск удовлетворить.

        Взыскать с Неизвестных Дениса Вячеславовича в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» неосновательное обогащение в размере 101 287 рублей, в счет возврата государственной пошлины 3226 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья                                                                                                                       И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 16.03.2020.