Решение по делу № 2-643/2017 от 19.06.2017

Дело № 2- 643/2017    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 г.     г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи              М.А. Мишеневой,

при секретаре Н.В. Карнишевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Л. А. к Ивановой М. А., Администрации Кончезерского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что после смерти мужа К., умершего ХХ.ХХ.ХХ осталось наследство в виде <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: ........, общей площадью <...> кв.м., инвентарный № .... Истец является наследником по закону. После смерти мужа К. истец приняла наследство и обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом <...> государственной нотариальной конторы ХХ.ХХ.ХХ было открыто наследственное дело к имуществу К.. Однако, истцу свидетельство о праве на наследство по закону на <...> долю выдано не было. В настоящее время истец не может получить причитающееся ему наследство в виде <...> доли жилого дома в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность наследодателю на праве собственности указанного недвижимого имущества. Поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном порядке, истец просит включить в состав наследства К.., умершего ХХ.ХХ.ХХ, имущество в виде <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: ........, инвентарный № ..., общей площадью <...> кв.м.

Признать за истцом право собственности в порядке наследования на <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: ........, общей площадью <...> кв.м., инвентарный № ....

В процессе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц привлечены Гаврилова Т. Г., Кондраков С. Г., Кондраков А. Г..

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, пояснив, что она приняла фактически наследство после смерти наследодателя, однако оформить право собственности на дом не может в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом. Ответчик Иванова М.А. пользуется <...> доли дома.

Ответчик Иванова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что право собственности на <...> доли в праве на жилой дом ею приобретено на основании договора купли –продажи и зарегистрировано в установленном порядке.

Представитель ответчика Администрации Кончезерского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Гаврилова Т.Г. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ее мать Жукова Л.А. приняла наследство после смерти мужа К. в виде <...> доли в праве собственности на жилой дом. Ранее жилой дом принадлежал ее бабушке А., после смерти которой в наследство вступили ее отец К. и сестры отца Б. Ф. П. и О.

Третьи лица Кондраков С.Г. и Кондраков А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № ... к имуществу К.., умершего ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР, действующими на день открытия наследства, после смерти К., умершего ХХ.ХХ.ХХ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества (статья 547 ГК РСФСР).Согласно ст. 559 ГК РСФСР раздел наследственного имущества производится по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им долями. При недостижении соглашения раздел производится в судебном порядке.

Судом установлено, что решением ........ народного суда КАССР от ХХ.ХХ.ХХ был удовлетворен иск Б.., Ф., П.., О. о признании права собственности на жилой дом, расположенный в ........ ........ КАССР. Данным решением суда установлено, что после смерти А.., умершей в ХХ.ХХ.ХХ году, в наследство фактически вступили ее дети К.., Б.., Ф.., П.., О.. ........ народного суда КАССР от ХХ.ХХ.ХХ Б.., Ф.., П.., О.. был продлен срок для принятия наследства после смерти А. Суд признал право собственности за Б.., Ф.., П.., О.. по <...> части жилого дома, расположенного в ........ КАССР. Из данного решения следует, что в права наследования на жилой дом также вступила <...> Жукова Л.А.

Из архивной справки ГКУ РК «<...>» следует, что в похозяйственой книге ........ за ХХ.ХХ.ХХ годы значится хозяйство К. и Жуковой Л. А., в том числе жилой ........ года постройки.

Из материалов наследственного дела к имуществу К.., умершего ХХ.ХХ.ХХ следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ХХ.ХХ.ХХ обратилась его жена Жукова Л.А. и ХХ.ХХ.ХХ обратилась его дочь Гаврилова Т.Г. Однако, свидетельства о праве на наследство по закону наследниками не было получено.

........ народного суда КАССР от ХХ.ХХ.ХХ был произведен раздел жилого дома в натуре между наследниками Жуковой Л.А. и Б.., Ф.., П.., О. Решением суда Жуковой Л.А. были выделены в натуре на втором этаже комната площадью <...> кв.м. и коридор площадью <...> кв.м.

Вместе с тем, решениями суда, установившими факт принятия Жуковой Л.А. наследства в виде <...> доли в праве собственности на жилой дом, не было признано ее право собственности на указанную долю жилого дома.

Материалами дела подтверждается, что Жукова Л.А. на день смерти наследодателя К.. состояла с ним в браке. Также наследниками по закону являлись его дети Гаврилова Т. Г., Кондраков С. Г., Кондраков А. Г.. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: свидетельствами о рождении, смерти, материалами наследственного дела.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: ........, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ год, собственниками жилого дома являлись Б.., Ф.., П.., О.. Правоустанавливающие документы на дом у Жуковой Л.А. отсутствовали.

Из выписки ЕГРН от ХХ.ХХ.ХХ следует, что в настоящее время собственником <...> доли в праве общей долевой собственности является Иванова М.А. на основании договора купли –продажи части жилого дома от ХХ.ХХ.ХХ. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ХХ.ХХ.ХХ.

Домовладение в <...>........ РК прошло инвентаризацию и поставлено на технический учет, инвентарный № ..., год постройки -ХХ.ХХ.ХХ, общая площадь <...> кв.м., что подтверждается техническим паспортом, выданным ГУП РК РГЦ «<...>». Жилой дом поставлен на кадастровый учет под № .... В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на <...> долю в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу отсутствуют, за исключением сведений о праве собственности Ивановой М.А. на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В связи с тем, что наследодателем К.. при жизни не было зарегистрировано в установленном порядке право общей долевой собственности на спорный жилой дом, вышеуказанная <...> доля в праве на жилой дом нотариусом не включена в наследственную массу и на нее не выдано свидетельство о праве на наследство по закону, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истец фактически приняла наследство после смерти мужа, обратилась к нотариусу за принятием наследства, остальные наследники не претендуют на наследственную долю в праве собственности на жилой дом, Жукова Л.А. имеет право на включение в состав наследства после смерти К., умершего ХХ.ХХ.ХХ, вышеуказанной <...> доли жилого дома.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, отсутствие у наследодателя К.. надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих его право собственности на спорное имущество, срок принятия наследства на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу, что требование истца о признании права собственности в порядке наследования на <...> долю спорного жилого дома также подлежат удовлетворению.

Р уководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить <...> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный в ........, общей площадью <...> кв.м., инвентарный № ..., кадастровый № ... в состав наследства после смерти К., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Жуковой Л. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, право собственности на <...> долю жилого дома, расположенного в ........, общей площадью <...> кв.м., инвентарный № ..., кадастровый № ..., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           М.А. Мишенева

Мотивированное решение составлено 27 июля 2017 года.