Решение по делу № 2а-621/2019 от 08.04.2019

УИД: 50RS0011-01-2019-000736-83 Административное дело №2а-621/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 29.07.2019 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 05.08.2019 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Медведеву м.в о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области просит суд взыскать с Медведва М.В. задолженность по налогам и пеням за 2016 г. в общем размере <данные изъяты>,29 руб.

В обоснование заявленных требований истец в административном исковом заявлении указал, что ответчик в юридически значимый налоговый период ответчик являлся является собственником имущества, подлежащего налогообложению, в связи с чем ему был исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 г. в размере <данные изъяты>,00 руб., транспортный налог за 2016 г. в размере <данные изъяты>,00 руб., направлено соответствующее налоговое уведомление, однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по налогам и пене в вышеуказанном размере. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ о взыскании с Медведева М.В. спорной задолженности по заявлению ответчика был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился; извещен.

В судебное заседание административный ответчик Медведев М.В. не явился; извещен.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что денежные средства с его банковского счета уже были списаны судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.ст.400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст.ст.61-61.5 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от налога на имущество физических лиц подлежат зачислению в местные бюджеты, соответственно, городских поселений, муниципальных районов, городских округов, внутригородских районов, сельских поселений.

В силу ст.ст.12 п.3, 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам, обязательным к уплате на территории соответствующих субъектов Российской Федерации.

По смыслу ст.357 п.1 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст.56 ч.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что Медведев М.В. в юридически значимый налоговый период являлся собственником имущества, подлежащего налогообложению: квартиры №<адрес> в г.Жуковский Московской области (кадастровый №№); квартиры <адрес> в г.Жуковский Московской области (кадастровый №№); автомобиля «Ауди Аллроад» (р/з №).

Из административного искового заявления следует, что до настоящего времени обязанность по уплате налогов за данное имущество ответчиком не исполнена.

Согласно расчету налогового органа, с которым соглашается суд, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. составляет <данные изъяты> руб.; задолженность по транспортному налогу за 2016 г. составляет <данные изъяты> руб.; задолженность по пене (транспортный налог) составляет <данные изъяты>,29 руб.

Надлежащих доказательств уплаты налогов и пени Медведев М.В. суду не представил.

При этом довод ответчика о том, что спорная задолженность уже была с него списана судебным приставом-исполнителем, суд находит несостоятельным, поскольку судебный приказ о взыскании с ответчика налоговой недоимки за 2016 г. был вынесен ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как списание денежных средств имело место по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ИП и от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, т.е. в рамках исполнения иных исполнительных документов.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика спорную задолженность по налогам и пене, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>,00 руб. на основании ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Медведеву м.в о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с Медведева м.в, проживающего в г. Жуковский Московской области, ул.<адрес> бюджета г.о.Жуковский Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Медведева м.в, проживающего в г. Жуковский Московской области, <адрес>, в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени в размере 689 рублей 29 копейка, <данные изъяты> девять) рублей 29 копеек.

Взыскать с Медведева м.в в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

На решение в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: