Решение по делу № 2-1129/2017 от 12.05.2017

Дело №2-1129/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская              16 июня 2017 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО коммерческий банк «Кубань Кредит» к Сергееву С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель банка указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк выдал ответчику кредит в размере 200000руб. под 27,8% годовых на срок до 08.06.2018г. На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик нарушил условия договора, с сентября 2016г. перестал выплачивать деньги в погашение кредита по установленному графику. Банком ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за его пользование и расторжении кредитного договора. Требование банка до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика на 01.04.2017г. составляет 217714,61руб., из которых основной долг 172200руб., начисленные проценты за пользование кредитом 25373,49руб., пеня по просроченному основному долгу 20141,12руб., которую истец просит взыскать и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Сергееву С.С. потребительский кредит в размере 200000руб. на срок до 08.06.2018г. с уплатой 27,8% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в погашение долга и процентов. Однако, в нарушение указанных условий, ответчик с сентября 2016г. перестал производить платежи по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем банком направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, процентов за его пользование и расторжении кредитного договора, однако ответчиком требование оставлено без внимания.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно расчету истца по состоянию на 01.04.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 217714,61руб., из которых основной долг 172200руб., начисленные проценты за пользование кредитом 25373,49руб., пеня по просроченному основному долгу 20141,12руб., данный расчет суд находит обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам ст.333 ГК РФ, поскольку размер ее соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Так как кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требование о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы государственной пошлины, которую он уплатил при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО коммерческий банк «Кубань Кредит» к Сергееву С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (потребительский кредит) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО коммерческий банк «Кубань Кредит» и Сергеевым С.С.

Взыскать с Сергеева С.С. в пользу ООО коммерческий банк «Кубань Кредит» задолженность по указанному договору в размере 217714,61руб., судебные расходы в размере 11377руб., а всего взыскать 229091,61руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

    Северского райсуда                     В.В.Макаренко