Решение по делу № 2-2296/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-2296/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2017 года                             город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Симонян Т.С.,

с участием истца Тричева М.С.,

представителя ответчика Титова Н.М. – Унанян Е.Ю. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тричева Максима Степановича к Титову Никите Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Тричев М.С. (истец) обратился в суд с иском к Титову Н.М. (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 30.11.2016, в размере 198 154 рубля и судебных расходов в общем размере 19 963 рубля.

В заседании суда 26.07.2017 стороны пришли к мировому соглашению, представили суду подписанный сторонами текст мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения фактически исполнены, денежные средства в сумме 90 000 рублей истцом получены, о чем свидетельствует расписка на обороте представленного мирового соглашения.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что условия мирового соглашения оформлены сторонами в отдельном письменном документе, текст которого приобщен к материалам дела, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, подписано уполномоченными лицами, и согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом – Тричевым Максимом Степановичем, и ответчиком – Титовым Никитой Михайловичем, в лице его представителя Унанян Елены Юрьевны, действующей на основании доверенности от 19.05.2017, на следующих условиях:

Тричевым Максимом Степановичем предъявлен иск к Титову Никите Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 30.11.2016 в 14.05 по адресу: <адрес>, с участием а/м SUZUKI GRAND VITARA г.р.н. В045АХ159 и а/м KIA-FB2272 в сумме 198 154 (Сто девяносто восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля и суммы судебных расходов в размере 19 963 (Девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля.

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

По мировому соглашению Титов Никита Михайлович обязуется уплатить Тричеву Максиму Степановичу 90 000 (Девяносто тысяч) рублей путем единовременной передачи наличных денежных средств в срок до 26.07.2017.

Тричев Максим Степанович отказывается от заявленных им исковых требований, а также от каких-либо иных требований в связи с дорожно-транспортным происшествием, указанным в п.1 мирового соглашения.

В случае неисполнения ответчиком мирового соглашения Тричев Максим Степанович оставляет за собой право предъявления к ответчику судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по гражданскому делу №2-2296/2017 по иску Тричева Максима Степановича к Титову Никите Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья