Решение по делу № 2-3530/2017 от 06.07.2017

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Буянове Е.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>, обратился в суд с исковым заявлением к Кучме А.С., ООО «<данные изъяты> и просил суд: взыскать солидарно с Кучмы А.С., ООО «Лимон» в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на имущество являющееся предметом залога по договорам залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ и залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, уполномоченной залогодержателем организацией, определив начальную продажную стоимость; взыскать солидарно с Кучмы А.С., ООО <данные изъяты>» в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Определением судьи Ногинского городского суда <адрес> отказано ООО <данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>» отказано в принятии искового заявления к Кучме А.С., ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда определение судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Ногинского городского суда <адрес> гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>», к Кучме А.С., ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в части требований к ответчику Кучме А.С. оставлено без рассмотрения, в связи с признанием ответчика Кучмы А.С. несостоятельным банкротом.

Согласно ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку судом установлено, что возникший спор между <данные изъяты> конкурсного управляющего <данные изъяты>», и ООО <данные изъяты> подведомственен арбитражному суду, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО <данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов к ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить ООО <данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>, что с данным исковым заявлением ему необходимо обратиться в Арбитражный суд <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья