Решение по делу № 02-7019/2017 от 02.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Пушкаревой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7019/2017 по иску КБ «Вега-Банк» (ООО) к Завьялову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Вега-Банк» (ООО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Завьялову А.А., ссылаясь на то, что 10 октября 2012 между ОАО КБ «Смоленский Банк» и Завьяловым А.А. заключен договор предоставления потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 235 000,00 руб. под 19% годовых сроком до 10 сентября 2016 года. Согласно выписке по счету Завьялову А.А. кредит был выдан, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 октября 2017 г. составляет 667 317,90 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 533 136,29 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 134 181,61 руб. Истец уточнив требования просит суд взыскать с Завьялова А.А. задолженность по договору предоставления потребительского кредита в указанном выше размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 003,15 руб.

Права требования по кредитному договору перешли к КБ «Вега-Банк» (ООО) на основании договора уступки права от 20 ноября 2013 года.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца КБ «Вега-Банк» (ООО) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Завьялов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2012 года между ОАО КБ «Смоленский Банк» и Завьяловым А.А. заключен договор предоставления потребительского кредита № ***, по условиям которого истец выдал ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 1 235 000,00 руб. под 19 % годовых сроком на 47 месяцев.

Права требования по кредитному договору перешли к КБ «Вега-Банк» (ООО) на основании договора уступки права от 20 ноября 2013 года.

В соответствии с п. 2.5. Правил предоставления кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по кредиту, которые начисляются на сумму основного долга по кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году ( 365 либо 366), а также комиссии, неустойки и платы, предусмотренные договором. Размер процентной ставки за пользование кредитом указывается в заявлении.

В силу п. 8.1. Правил предоставления кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушение заемщиком своих обязательств, установленных настоящими правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа.

В судебном заседании было установлено, что в связи с просрочкой платежей истцом в адрес ответчика 28 августа 2017 г. направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору предоставления потребительского кредита, однако ответчиком требование банка в установленный срок не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из выписки по счету ответчика следует, что с июля 2015г. платежи по кредитному договору не производятся.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность перед банком по погашению кредита на 27 октября 2017 года состоит из основного долга в размере 533 136,29 руб., процентов за пользование кредитом в размере 134 181,61 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании факт нарушения Завьялова А.А. условий кредитования нашел свое подтверждение.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным в соответствии с условиями соглашения о кредитовании.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 003,15 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 2 533,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КБ «Вега-Банк» (ООО) к Завьялову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Завьялова А.А. в пользу КБ «Вега-Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № *** от 10 октября 2012 года по состоянию на 27 октября 2017 года в сумме основного долга в размере 533 136,29 руб., проценты за пользование кредитом в размере 134 181,61 руб., расходы по оплате госпошлины в 9 003,15 руб.

Взыскать с Завьялова А.А. в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 2 533,02 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: