Решение по делу № 2-1623/2019 от 06.02.2019

                            Дело № 2-1623/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень                             03 апреля 2019 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова Владимира Петровича к Добровольскому Леониду Николаевичу, Добровольской Марине Владимировне о признании недействительным завещания,

                                                УСТАНОВИЛ:

Фетисов В.П. обратился в суд с иском к Добровольскому Л.Н., Добровольскому М.В. о признании недействительным завещания        Фетисова С.П., удостоверенное нотариусом Ефремовой Л.А. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат Фетисов С.П. Наследниками первой очереди являются его дети – Фетисов Д.С., Фетисов П.С., Фетисов В.С. При обращении к нотариусу истица узнала, что Фетисов С.П. завещал все принадлежащее ему имущество, а именно квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> ответчикам Добронравовым. Истец полагает, что Фетисов С.П. не понимал значения своих действий при оформлении завещания, так как он болел, имел третью группу инвалидности, последние месяцы жизни посещал районную больницу и наркологический центр, был полностью зависим от обезболивающих препаратов, которые ему ставили ответчики, в связи с чем, просит признать завещание недействительным по основаниям ст. 177 Гражданского кодекса РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что завещанием Фетисова С.П. нарушается его права на наследство.

Представитель истца Григорьев Н.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании с иском не согласились.

Представитель ответчиков Мотаева Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась.

Третье лицо Фетисов В.С. в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что приходится сыном наследодателю Фетисову П.С., после смерти отца обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Третьи лица Фетисов Д.С., Фетисов П.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Ефремова Л.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд представлены письменные объяснения по иску.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Фетисов С.П. (л.д. 10).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ Фетисов С.П. составил завещание, по которому все свое имущество, какое на день его смерти откажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, завещает Добровольскому Л.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Добровольской М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях, по 1\2 доле в праве общей собственности, каждому (л.д.59).

Добровольский Л.Н., Добровольская М.В. в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, а также на денежные средства (л.д. 56,58, 71-74).

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Из содержания пункта 2 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ следует, что правом на подачу иска обладают заинтересованные лица, действующие от своего имени и в своих интересах.

При этом, суд отмечает, что в качестве заинтересованных лиц, уполномоченных на обращение в суд с требованием о признании завещания недействительным, выступают исключительно лица, субъективные наследственные права которых, возникшие в соответствии с действующим законодательством, нарушены в связи с составлением завещания (наследники по закону, наследники по иному завещанию, отказополучатели).

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследниками по закону после смерти Фетисова С.П. являются его дети -Фетисов В.С,, Фетисов Д.С., Фетисов П.С. (л.д.57).

Истец Фетисов В.П., является братом Фетисова С.П. (л.д.10,, 45).

Из материалов наследственного дела следует, что Фетисов В.С. обратился к нотариусу Ефремовой Л.А. с заявлением о принятии наследства после смерти отца Фетисова С.П. (л.д.57).

Таким образом, поскольку наследник по закону первой очереди Фетисов В.С. принял наследство после смерти отца Фетисова С.П., суд приходит к выводу о том, что истец Фетисов В.П. не является заинтересованным лицом, чьи субъективные наследственные права, нарушены в связи с составлением Фетисовым С.П. завещания от ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствует правовой интерес при разрешении данного спора, т.к. он наследником по закону после смерти Фетисова С.П. не является.

При установленных судом обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске Фетисову В.П. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,166,177,1118,1131,1141,1142,1143 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 56,67,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фетисова Владимира Петровича к Добровольскому Леониду Николаевичу, Добровольской Марине Владимировне о признании недействительным завещания отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                                И.И. Федорова