Решение по делу № 2-1753/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-1753/2019

Поступило в суд 25.10.2019г.

54RS0013-01-2019-003630-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г.                                                                                           г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлыстовой Н. А. к ООО «КапиталИнвест» о расторжении договора займа, взыскании долга и процентов по договору займа,

                                               установил:

Хлыстова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КапиталИнвест» о расторжении договора займа, взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование своих исковых требований указала, что 25 мая 2018 г. между ней и ООО «КапиталИнвест» был заключен договор займа на срок 12 месяцев, до 25 мая 2019 г., по которому она передала, а ответчик получил сумму займа в размере 1500000 рублей. В подтверждение получения денежных средств 26 мая 218 г. ответчиком оформлена квитанция к приходно-кассовому ордеру №26.01.01. Согласно п.2.3 договора проценты оплачиваются не позднее 30-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Проценты по договору выплачивались несвоевременно, с постоянной просрочкой. В целях урегулирования спора 14 августа 2019 г. ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа и выплате просроченных процентов. В октябре 2019 г. договор займа был пролонгирован до 01 ноября 2019 г., однако долг до настоящего времени не погашен, заемные денежные средства не возвращены.

По указанным основаниям Хлыстова Н.А. просит взыскать с ООО «КапиталИнвест» сумму долга по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 176500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16582 рубля 50 коп.

Истец Хлыстова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Ковалевской Н.И.

Представитель истца Хлыстовой Н.А. – Ковалевская Н.И. в судебном заседании исковые требования Хлыстовой Н.А. поддержала, просила удовлетворить, при этом отказалась от исковых требований в части расторжения договора займа в связи с истечением срока договора, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «КапиталИнвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении адресату.

С согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

          Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан (п. 6).

         В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

25.05.2018 г. между истцом Хлыстовой Н.А. и ответчиком ООО КапиталИнвест» был заключен договор денежного займа, согласно которому Хлыстова Н.А. передала в собственность ООО «КапиталИнвест» в лице генерального директора К.А. денежные средства в размере 1500000 рублей на срок 12 месяцев (л.д.3).

Согласно п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 18% годовых (из расчета 1,5% в месяц), что составляет 22500 рублей в месяц.

         В соответствии с п.2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 30-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

В подтверждение передачи денежных средств истцом представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру №26.01.01 от 26.05.2018 г., согласно которой ООО КапиталИнвест» получило от Хлыстовой Н.А. 1500000 рублей (л.д.4).

Заключив договор займа, ответчик ООО «КапиталИнвест» добровольно принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в установленный срок.

Судом установлено, что займодавец Хлыстова Н.А. свои обязательства по договору займа выполнила полностью, передав заемщику ООО «КапиталИнвест» деньги в сумме 1500000 рублей.

           Судом установлено также, что ответчик до настоящего времени денежные средства, полученные в долг, истцу не возвратил, что следует из искового заявления и объяснений представителя истца.

           14.08.2019 г. истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплаты суммы займа и процентов за пользование денежными средствами (л.д.5-6, 7). Претензия оставлена без удовлетворения.

           Согласно истории операций по дебетовой карте №, принадлежащей Хлыстовой Н.А., за период с 25.05.2018 по 24.05.2019 ООО «КапиталИнвест» ей были перечислены проценты за пользование займом: 18.05.2019 – 10000 рублей, 05.03.2019 – 17500 рублей, 13.02.2019 – 12500 рублей, 08.02.2019 – 10000 рублей, 29.12.2018 – 22500 рублей, 07.12.2018 – 25000, 25.10.2018 – 22500 рублей, 26.09.2018 – 20000 рублей, 06.09.2018 – 22500 рублей (л.д.12-23).

         Также согласно истории операций по дебетовой карте №, принадлежащей Хлыстовой Н.А., за период с 25.05.2019 по 04.08.2019 ООО «КапиталИнвест» ей были перечислены проценты за пользование займом: 19.07.2019 в размере 8000 рублей, 12.07.2019 – 2500 рублей, 05.07.2019 – 2000 рублей, 13.07.2019 – 2000 рублей, 22.06.2019 – 5000 рублей, 19.06.2019 – 4000 рублей, 18.06.2019 – 2000 рублей (л.д.9-11).

        Таким образом, ООО «Капитал Инвест» частично оплатило проценты за пользование займом. Денежные средства истцу перечислялись физическим лицом, ответчик не оспаривает выплату процентов в указанном размере.

           Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Задолженность ответчика по процентам за пользование суммой займа согласно представленному истцом расчету составляет 176500 рублей (л.д. 24). Проверив расчет истца, суд находит его правильным, математически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом законно и обоснованно.

         В соответствии с п.6.1 договора денежного займа все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме, подписаны обеими сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью договора.

Указанный договор денежного займа в соответствии с п.6.1 договора был пролонгирован сторонами до 01 ноября 2019 г., что подтверждается подписями заемщика Хлыстовой Н.А. и генерального директора ООО «КапиталИнвест» К.А. (л.д.3 оборот).

          Определением суда от 25.12.2019г. производство по делу по иску Хлыстовой Н.А. к ООО «КапиталИнвест» о расторжении договора займа, взыскании долга и процентов по договору займа в части расторжения договора займа от 25 мая 2018г., заключенного между Хлыстовой Н. А. и ООО «КапиталИнвест», прекращено.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Представитель ответчика ООО «КапиталИнвест» в судебное заседание не явился, иск не оспорил, доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил, и суд таковыми не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хлыстовой Н.А. подлежат удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчика ООО «КапиталИнвест» в пользу истца Хлыстовой Н.А. долг по договору займа в сумме 1500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 176500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 16 582 рубля 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                         решил:

Исковые требования Хлыстовой Н.А. удовлетворить.

          Взыскать с ООО «КапиталИнвест» в пользу Хлыстовой Н. А. долг по договору займа в сумме 1500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 176500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16582 рубля 50 коп., всего 1693082 рубля 50 коп.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             /подпись/                                            Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 30.12.2019г.