Решение по делу № 21-159/2019 от 11.04.2019

    Судья Бердникова О.А.    дело № 21-159/2019

РЕШЕНИЕ

    24 мая 2019 года    г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Кондрак Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул.Суворова, д. 20) жалобу Игошевой Марины Вячеславовны на определение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15 марта 2019 года по жалобе Игошевой Марины Вячеславовны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Копалкина А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Игошевой Марины Вячеславовны, -

установил:

постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ Игошева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Указанное постановление обжаловано Игошевой М.В. в судебном порядке, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Определением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15 марта 2019 года в восстановлении пропущенного срока отказано, производство по жалобе Игошевой М.В. прекращено.

Не согласившись с указанным определением, Игошева М.В. подала жалобу, в которой просит его отменить, восстановить срок на обжалование постановления. Указывает, что срок пропущен по уважительным причинам, так как она пыталась разрешить сложившуюся ситуацию иными способами, в частности, обращалась в правоохранительные органы, органы прокуратуры, Набережночелнинский городской суд с иском об истребовании автомобиля у Шемановского С.В.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Отказывая в восстановлении срока и прекращая производство по жалобе указанного лица на постановление должностного лица, судья сделал вывод о том, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья исходил из того, что постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, меры по его обжалованию Игошевой М.В. приняты лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока.

С данным выводом согласиться нельзя и материалами дела он не подтверждается. Так, как усматривается из отчета об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России» с почтовым идентификатором №, направленного в суд ЦАФАП ОДД ГИБДД, почтовое отправление с копией постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении связи Инкерман. ДД.ММ.ГГГГ прибыло в сортировочный центр <адрес> и ожидает вручения. Последующих сведений о движении письма отчет не содержит, за исключением получения Игошевой М.В. только ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств получения (вручения) Игошевой М.В. копии постановления материалы дела об административном правонарушении не содержат и должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю не представлено, как и не представлено уведомление о вручении данного отправления заявителю. При рассмотрении дела судьей так же не установлена точная дата получения (вручения) постановления привлекаемому лицу.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что сведения о дате получения постановления в рассматриваемом случае противоречивы и не установлены однозначно.

При изложенных обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о подаче жалобы на постановление должностного лица по истечении установленного законом срока, а оспариваемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в суд на стадию принятия жалобы, к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Севастопольского городского суда, -

решил:

жалобу удовлетворить.

Определение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15 марта 2019 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица и прекращении производства по жалобе – отменить, возвратить дело в Нахимовский районный суд г. Севастополя на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

    Судья Севастопольского

        городского суда        Н.И. Кондрак