Решение по делу № 72-871/2019 от 25.06.2019

Судья Леонтьева М.Ю. дело № 72-871/2019

УИД: 66RS0004-01-2019-001078-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 24 июля 2019 года жалобу защитника Алексеевой К.А. на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11 июня 2019 года, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ш. от 08 ноября 2018 года Конилову И.А. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление защитником Алексеевой К.А. 12 февраля 2019 года подана жалоба в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18 февраля 2019 года поступившая жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления отказано.

В жалобе защитник Алексеева К.А. просит об отмене определения судьи, указывая на уважительность причин пропуска срока обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица о назначении Конилову И.А. административного наказания, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, была направлена ему почтовым отправлением по адресу регистрации и получена им лично 29 ноября 2018 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления (л.д. 50).

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось 11 декабря 2018 года.

Однако защитник Алексеева К.А. обратилась с жалобой только 12 февраля 2019 года, то есть по истечении установленного срока для подачи жалобы и ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Конилова И.А., его защитника возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица, не представлено, судьей районного суда обоснованно отказано в восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

С учетом того, что в жалобе, поданной на определение судьи, не приведено причин, объективно препятствовавших обратиться с жалобой в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а указание на управление в момент фиксации правонарушения иным лицом, не относится к уважительной причине пропуска срока обжалования, оснований для восстановления срока не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Алексеевой Кристины Аркадьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова