Решение по делу № 2а-2008/2019 от 03.06.2019

Дело № 2а-2008/2019

УИД 11RS0005-01-2019-002782-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 11 июня 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Фраер О.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Ухты Буреева А.В.,

административного истца - представителя ОМВД России по г. Ухте З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Ухте Оловян А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Сорокина А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Ухте обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Сорокина А.В. ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Ухте З. действующая на основании доверенности, заявленные требования подержала, с учетом личности и допущенных в течение года двух административных правонарушений против порядка управления, в сентябре и декабре 2018 года.

Сорокин А.В., уведомленный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не отрицая факты привлечения к административной ответственности, соглашаясь с административным исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд принимает решение о рассмотрении административного искового заявления в отношении Сорокина А.В. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что решением Удорского районного суда Республики Коми от 16.05.2013 в отношении Сорокина А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с возложением на него следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно справке об освобождении, Сорокин А.В. освободился по отбытии срока наказания – 22.10.2013, поставлен на учет в ОМВД России по г. Ухте 30.11.2013, поднадзорному лицу были разъяснены его права и обязанности, ответственность за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Законом обязанностей.

В течение срока административного надзора Сорокин А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение одного текущего года дважды допускал нарушения установленных ограничений, за что привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 06.09.2018 Сорокин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 1 сутки. Постановлением ОМВД России по г. Ухте от 04.12.2018 Сорокин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 570 рублей.

Таким образом, Сорокин А.В. в течение года совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления, по которым на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления сроки, согласно которым лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истекли. При этом суд не дает оценку на предмет правомерности привлечения поднадзорного лица к административной ответственности, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок оспаривания указанных актов.

В целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, соблюдения баланса публичных и частных интересов, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица за весь период после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельств и количества, совершенных Сорокиным А.В. административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить Сорокину А.В. установленное решением Удорского районного суда Республики Коми от 16.05.2013 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации путем увеличения явок с 1-го раза в месяц до 2-х раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Ухте Оловян А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Сорокина А.В. удовлетворить.

Дополнить Сорокину А.В. установленное решением Удорского районного суда Республики Коми от 16.05.2013 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации путем увеличения явок с 1-го раза в месяц до 2-х раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук