Решение по делу № 9-204/2019 от 28.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         06 сентября 2019 года                                                                        г. Батайск

         Судья Батайского городского суда Ростовской области Макоед Ю.И., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Техпром» к Гусаченко В.В., Харченко А.И., Харченко А.А. и другим ответчикам об установлении сервитута, третье лицо ТСЖ «Дружба»,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Техпром» обратилось в суд с иском к Гусаченко В.В., Харченко А.И., Харченко А.А. и другим ответчикам, третье лицо ТСЖ «Дружба» об установлении сервитута. В обоснование иска указали, что ООО «Техпром» является арендатором находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 61:46:0011602:295, расположенного по адресу: <адрес> аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора № уступки прав аренды земельного участка от 26 ноября 2013 г., Договора № уступки прав аренды земельного участка от 31 марта 2016 г.

         На данном земельном участке ООО «Техпром» осуществляет строительство многоквартирного жилого дома. Строительство осуществляется на основании разрешений на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Управлением по архитектуре и градостроительству <адрес>.

         Проезд строительной техники к земельному участку №, расположенному по адресу: <адрес> возможен только через земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> в виду отсутствия доступа с других сторон.

         В связи с эти, 17 июля 2019 г. истцом в адрес ответчиков и третьего лица были направлены Предложения о заключении соглашения об установлении права ограниченного пользования на земельный участок на условиях, указанных в проекте Соглашения об установлении сервитута земельного участка, приложенного к предложению.

         Однако соглашения об установлении сервитута стороны не достигли.

         На основании изложенного, истец просит установить ООО «Техпром» право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес> сроком до 6 сентября 2022 года.

         Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление ООО «Техпром» к Гусаченко В.В., Харченко А.И., Харченко А.А. и другим об установлении сервитута было оставлено без движения и в срок до 06.09.2019 г. истцу было предложено устранить отмеченные недостатки, а именно: выписки из ЕГРН, подтверждающие право собственности каждого ответчика.

        Вышеуказанное определение в установленном законом порядке не исполнено.

        В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю и считается не поданным, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Поскольку истцом в установленный срок не исполнено определение суда от 29.08.2019 года, то заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Техпром» к Гусаченко В.В., Харченко А.И., Харченко А.А. и другим ответчикам, третье лицо ТСЖ «Дружба» об установлении сервитута.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения всех допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья                 Ю.И. Макоед