Решение от 28.02.2017 по делу № 2-477/2017 от 11.01.2017

Дело № копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>     28 февраля 2017 года

Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе председательствующего Степанов А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 поселения <адрес> к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных ФИО2, ФИО2 и их имуществ УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 поселения <адрес> обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных ФИО2, ФИО2 и их имуществ УФССП России по <адрес>, просит освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей наложенного постановлением судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Представители истца в судебное заседание не явился, представил заявление, о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к ФИО2 с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая место нахождения ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных ФИО2, ФИО2 и их имущества УФССП по <адрес> по адресу: <адрес>, гражданское дело следует передать в Индустриальный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░2 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░