Решение по делу № 22-1937/2019 от 17.07.2019

Судья Селезнева Н.В. Дело № 22-1937/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 августа 2019 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Барминской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.,

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

осужденного Мелентьева Е.В. и защитника-адвоката Рудометова И.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Мелентьева Е.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2019 года, которым

Мелентьев Е.В., <Дата обезличена>., судимый:

08.05.2013 по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.08.2016 по отбытии срока наказания; решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.01.2016 установлен административный надзор с 05.09.2016 по 31.08.2024;

    осуждён по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мелентьеву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен с 28.05.2019, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.04.2019 по 27.05.2019.

Доложив представленные материалы, заслушав выступления осужденного Мелентьева Е.В. и адвоката Рудометова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мелентьев Е.В. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступления совершены на территории г. Сыктывкар Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мелентьев Е.В. просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие неизлечимого заболевания, о котором не было известно до вынесения приговора, и снизить срок наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Медведев В.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Мелентьева Е.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённого с объёмом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия Мелентьева Е.В. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статьи 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопрос о наказании разрешён судом с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания Мелентьеву Е.В. учтены смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению – раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья виновного, страдающего хроническими заболеваниями, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, вместе с тем, ранее судимого, ..., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также влияние назначаемого наказания на исправление Мелентьева Е.В.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Наказание осуждённому назначено в пределах, установленных частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Мелентьеву Е.В. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сведениям, характеризующим личность виновного, склонного к противоправному поведению.

Наказание, назначенное Мелентьеву Е.В. за каждое преступление и по их совокупности, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности виновного и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, в том числе состояния здоровья виновного, по своему виду и размеру чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2019 года в отношении Мелентьева Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: