Решение по делу № 2-3278/2020 от 12.05.2020

Дело №

УИД 26RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           22 июня 2020 года                                                              <адрес>

          Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Головко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Головко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно в размере 558 017 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 473 267 руб. 32 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 79 356 руб. 29 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 454 руб. 07 коп., пени по просроченному долгу – 153 руб. 32 коп., комиссии за коллективное страхование – 3 786 руб. 14 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 780 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ВТБ 24 (ПАО) (01.01.2018г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и Карпенко О.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 473 267 руб. 32 коп. на срок по дата с уплатой процентов в размере 18,00% годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Перед кредитором по кредитному договору № от дата по состоянию дата в размере 558 017 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Головко С.Н., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу: 357110, <адрес>, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между ВТБ 24 (ПАО) (01.01.2018г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и Карпенко О.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 473 267 руб. 32 коп. на срок по дата с уплатой процентов в размере 18,00% годовых.

Заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, предоставив Головко С.Н. сумму кредита по кредитному договору № от дата в размере 473 267 руб. 32 коп.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГПК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору                         № от дата, Головко С.Н. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата, суммы штрафных санкций составила в размере 558 017 руб. 14 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения общая сумма требований составляет 558 017 руб. 14 коп.

Расчет, представленный ВТБ (ПАО), судом проверен и признан правильным.

Головко С.Н. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 780 руб.

Руководствуясь ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Головко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Головко С. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно в размере 558 017 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 473 267 руб. 32 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 79 356 руб. 29 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 454 руб. 07 коп., пени по просроченному долгу – 153 руб. 32 коп., комиссии за коллективное страхование – 3 786 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 780 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено дата.

        Судья                                А.В. Макарская